Ухвала суду № 26190234, 17.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9787/2012

Провадження №6/2515/2012/2012

Ухвала

17 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: представника учасника третейського розгляду ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк», який є правонаступником усіх прав і зобов»язань Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», укладено договір факторингу, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли права кредитора за кредитним договором № SME0013424 від 27.05.2008 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME0013424 у сумі 27 088 грн. 07 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10 грн.

Вказують, що справа №5402-9/205/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 див. на звороті). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Представник учасника третейського розгляду ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав та заперечував проти її задоволення, з тих причин, що його довірителю не було відомо про третейський розгляд справи і прийняте в ньому оскаржуване рішення, тобто третейський суд вирішив про права і обов»язки осіб, які не брали участі у розгляді справи.

Учасники третейського розгляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку (а.с. 40 - 43). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2515/9787/2012 та перевіривши матеріали цивільної справи № 5402-9/205/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Доводів представника учасника третейського розгляду ОСОБА_3 відносно того, що третейський суд вирішив питання про права і обов»язки учасників третейського розгляду, а саме його довірителя, який не брав участі у справі, у зв»язку з тим, що він безпосередньо не приймав участі у третейському розгляді, суд не приймає до уваги, оскільки вони є невірним тлумаченням положень закону, так як ОСОБА_2 брав участь у справі третейського суду в якості сторони, і винесене третейським судом спірне рішення стосується і його прав та обов»язків.

Щодо визнання на стадії досудового слідства у відповідній кримінальній справі його довірителя потерпілим (а.с.34) то дана обставина, сама по собі, не є правовою підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.12.2010 року по цивільній справі № 5402-9/205/10 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME0013424 у сумі 27088 грн. 07 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 53 коп.

Справу третейського суду № 5402-9/205/10 - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач