Рішення № 26187921, 26.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
0603/2-3035/11
Номер документу
26187921
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-3035/11

пр.№ 2/0603/891/12

Рішення

Іменем України

26.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Поліщука Ю.М., представника відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 23.05.2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 28-554/08-ШД про надання кредиту в сумі 15000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості. Поручителем за зобов'язаннями позичальника виступила ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 28-554/08-ШД-П від 27.05.2008 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 52700,57 грн. станом на 06.07.2010 року, з них заборгованість за кредитом становить 12827,50 грн., заборгованість по відсоткам -5598,16 грн., заборгованість по щомісячній комісії -4200 грн.. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -30074,91 грн. Рішенням суду від 05.11.2010 року зазначена сума заборгованості стягнута з відповідачів в повному розмірі. Однак , станом на 23.11.2011 року донараховано за період з 06.07.2010 по 23.11.2011 року заборгованість в сумі 92762,05 грн. Після уточнення позовних вимог заборгованість визначена в сумі 62462,98 грн., а саме: донараховані відсотки -5339,02 грн., донарахована щомісячна комісія -3672 грн., пеня -53448,96 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 повторно не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про причини неявки, про дату судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові заперечення проти позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнав частково. Просить зменшити розмір пені, мотивуючи тим, що пеня нарахована також на суму заборгованості по щомісячній комісії, що не передбачено кредитним договором, та застосувати ст.551 ЦК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.05.2008 року між Банком «Фінанси та кредит»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 28-554/08-ШД про надання кредиту в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001% річних.(а.с.4-5)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір поруки № 28-554/08-ШД-П з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 28-554/08-ШД.(а.с.7)

Відповідно до п.п.3.2,3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та процентами згідно з графіком. Останній платіж здійснити не пізніше 26.05.2011 року.

Згідно з п.4.7 договору позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду в сумі 262,50 грн.

Відповідно до п.4.9 кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню заборгованості за користування кредитними ресурсами, процентів та комісії застосовується процентна ставка в розмірі 36% річних.

Згідно з п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та (або) сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня сплачується за порушення строків платежів, передбачених п.3.2,3.3,4.3,4.4,4.6,4.7,4.8 кредитного договору.

Рішенням Бердичівського міскрайсуду від 05.11.2010 року на користь ПАТ „Фінанси та кредит" з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 28/554/08-ШД від 27.05.2008 року в сумі 52700,57 грн. станом на 06.07.2010 року.(а.с.13)

Рішення суду виконане в повному обсязі ОСОБА_2, борг перерахований банку платіжним дорученням № 2869 від 25.08.2011 року, про що свідчить постанова ДВС від 27.08.2011 року про закінчення виконавчого провадження.(а.с.48)

За користування кредитними коштами за період з 06.07.2010 року по 23.11.2011 року позивачем визначена заборгованість в розмірі 62462,98 грн., в тому числі: донараховані проценти -5339,02 грн., комісія -3672 грн., пеня - 53448,96 грн.(а.с.72-73)

Нарахування пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу передбачено п.6.1. Договору. Пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених п.п. 3.2,3.3,3.5,4.3,4.4,4.6,4.7,4.8 кредитного договору, в тому числі і в разі порушення строків сплати комісійної винагороди відповідно до п.п.4.7.,4.8.

Відповідачка ОСОБА_2 в письмових запереченнях проти позову зазначила, що договір поруки, який укладений з нею 27.05.2008 року вважається припиненим за спливом строку позовної давності, відповідно до ст.559 ч.4 ЦК України, оскільки позивач повинен був звернутись з позовом протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Однак, відповідно до вказаної статті порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. В пункті 5.1. договору поруки зазначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до поручителя. Строк виконання основного зобов'язання визначений в кредитному договорі -26.05.2011 року. Позивач звернувся з позовом до суду 14.12.2011 року, тобто в межах обумовленого договором строку.

Згідно із ст.258 ч.1 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Як вбачається з розрахунків заборгованості пеня нарахована банком з 07.07.2010 року до 22.11.2011 року, тобто за період, якій перевищує строк спеціальної позовної давності.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, не лише майнові, але й інші інтереси сторін.

Заслуговують на увагу суду майновий стан відповідачки ОСОБА_2 та ступінь виконання нею зобов'язань. Нею самостійно і в повному обсязі виконане рішення суду від 05.11.2011 року, сплачена повністю заборгованість в розмірі 52700,57 грн. Відповідачка працює на 0,5 ставки, отримує зарплату в сумі 600 грн., проживає спільно з матір'ю, яка є жінкою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розмір нарахованої пені значно перевищує суму заборгованості по процентам та комісії.

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1000 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок № 290930009081 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-554/08-ШД від 27.05.2008 року в сумі 10011,02 грн., в тому числі: донараховані відсотки -5339,02 грн., донарахована щомісячна комісія -3672 грн., пеня -1000 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., по 107,30 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26187921 ?

Документ № 26187921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26187921 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26187921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26187921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26187921, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 26187921, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26187921 відноситься до справи № 0603/2-3035/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-3035/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26187735
Наступний документ : 26213444