Рішення № 26213444, 26.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1079/2012

Провадження № 2/0603/1067/12

Заочне Рішення

Іменем України

26.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZHXRRX04960060 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4680,00 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року. Проте відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому просять стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитом у сумі 56 416 грн. 97 коп., станом на 29.11.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання згідно якого він просить справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, причину неявки суду не повідомила ( а.с. 75).

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZHXRRX04960060, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 5-8).

За умовами кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачці кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно -сервісному підприємству в сумі 4680 грн. 00 коп., терміном з 17.09.2008 року по 17.09.2010 року ( включно) . Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з „ 15" по „20" число кожного місяця в сумі 332 грн. 99 коп . ( а.с.5- зворот).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідачка своєчасно та у повному обсязі одержала кредитні кошти на придбання товару, але свої зобов'язання по поверненню коштів у визначений договором термін вона належним чином не виконала.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Заборгованість підтверджується розрахунком ( а.с. 4), згідно якого станом на 29.11.2011 року має місце заборгованість на загальну суму 56 416 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом -2 010 грн. 17 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -395 грн. 49 коп.; 1178 грн.46 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 49 670 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована частина ; 2662 грн. 71 коп. -процентна складова.

У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума пені становить 49 670 грн. 14 коп., а основна сума боргу становить 2 010 грн. 17 коп., таким чином розмір нарахованої позивачем неустойки значно перевищує розмір збитків, за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 2000 грн. 00 коп. виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності .

03.05.2012 року ОСОБА_1 надала заяву про застосування строків позовної давності, згідно якої зазначила, що ст. 258 ЦК України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік щодо вимоги про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Позивачем пред"явлено позов 13.02.2012 року, тому строк позовної даності ним пропущено, внаслідок чого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення з неї пені та штрафів в зв'язку з пропуском строків позовної даності ( а.с. 53-54).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як передбачено ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору - терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом , винагороди, неустойки -пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років ( а.с. 8).

Даний пункт договору є чинним, тому клопотання відповідачки ОСОБА_1, про застосування строків позовної давності є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Таким чином, виходячи з наведеного, з відповідачки слід стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 8 764 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом -2 010 грн. 17 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -395 грн. 49 коп.; 1178 грн.46 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована частина ; 2662 грн. 71 коп. -процентна складова.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняться частково, тому судові витрати понесені і документально підтверджені присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,88, 209,212-215, 223 - 226 ЦПК України, ст. ст.509,526,611,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZHXRRX04960060 від 17.09.2008 в розмірі 8 764 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий