Ухвала суду № 26184636, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/9124-2012 24.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Мікрохім»

До підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

Про стягнення 147585,09 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Большакова К.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Мікрохім»до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»про стягнення 147585,09 грн. за договором купівлі-продажу №01-12/2010 від 01.12.2010р., з яких: 141345,00 грн. основного боргу, 2243,12 грн. пені, 500,20 грн. інфляційних витрат, 3496,77 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9124-2012.

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2012 р. не з'явився, подавши заяву про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі «Мікрохім» (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Леніна, 33, код 13385409) 3198 (три тисячі сто дев'яносто вісім) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун