Ухвала суду № 26184625, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/7337-2012 27.09.12

За позовом Приватного підприємства "Капітал-Фарм"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача 1: Лучка І.Ю.

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Капітал-Фарм" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН" (далі-відповідач-2) про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 127226 на знак для товарів і послуг ВІФЕРОН-ФЕРОН. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає, що знаки за свідоцтвом № 76010 та № 76011, що належать позивачу, є схожими зі знаком за свідоцтвом № 127226, яке незаконно видано відповідачем-1 на ім'я відповідача-2, настільки, що їх можна сплутати. Таким чином, позначення за свідоцтвом № 127226 належним відповідачу-2 не відповідають загальним вимогам надання правової охорони знакам для товарів та послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.08.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на час перегляду в апеляційній інстанції справи № 39/201 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон»(Общества с ограниченной ответственностью «Ферон») до відповідачів: 1) Державної служби інтелектуальної власності; 2) Ісеншл Лайн; 3) ТОВ «Капітал Фарм»про визнання недійсним повністю свідоцтва України №30030 на знак для товарів та послуг ВИФЕРОН, визнання недійсним повністю свідоцтва України № 76010 на знак для товарів та послуг ВІФЕРОН, визнання недійсним повністю свідоцтва України № 76011 на знак для товарів та послуг VIFERON, визнання недійсним повністю свідоцтва України № 85094 на знак для товарів та послуг ВІФЕРОН-ФОРТЕ та здійснення відповідної публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

У судовому засіданні 23.08.2012 р. судом оголошувалась перерва до 20.09.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

20.09.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення у зв'язку з відрядженням їх представника.

20.09.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача-2 подав заяву, в якій просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки у позивача немає виключних прав на знаки для товарів та послуг VIFERON та ВІФЕРОН, які вказані у його позові з посиланням на свідоцтва України № 76010, № 76011, які визнані недійсними рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 р. у справі 39/201 за позовом ТОВ «Ферон»до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм»та Компанії «Ісеншл лайн ЛТД» і не можуть бути підставою позовних вимог.

У процесі провадження у справі представник позивача подав заяву в якій зазначив, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 р. у справі 39/201 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферон»(Общества с ограниченной ответственностью «Ферон») до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фарм»та Компанії «Ісеншл лайн ЛТД»(ESSENTIAL LINE LTD) про визнання недійсними повністю свідоцтв України № 30030, №76010, №76011, №85094 на знаки для товарів і послуг, про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України №30030, №76010, №76011, №85094 на знаки для товарів і послуг та здійснення відповідної публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" та надав витяг із зазначеної постанови.

Згідно п. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 р. у справі №39/201 набрало законної сили з 18.09.2012 р.

Оскільки вказаним рішенням визнано недійсними повністю свідоцтва України №76010 та №76011, власником яких був позивач та на основі яких виник спір у даній справі, суд приходить до висновку про відсутність спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/7337-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству "Капітал-Фарм" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 43 від 05.03.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/7337-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/7337-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Капітал-Фарм" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31478378) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 43 від 05.03.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/7337-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.