Ухвала суду № 26182201, 27.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5015/2873/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів: Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 27.08.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 07.08.2012 р. у справі № 5015/2873/12

за позовом дочірнього підприємства „А.Е.Т. Джоін ап !", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 79 221,02 грн.

за участю представників:

від позивача Толкачов Д.І.

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2012 року у справі №5015/2140/12 (суддя Деркач Ю.Б.), яким задоволено позов дочірнього підприємства „А.Е.Т. Джоін ап !", присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 18 432грн. заборгованості, 13916,16грн. пені, 42077,20грн. штрафу, 1124,36грн. 3% річних, 906,50грн. інфляційних втрат, 1609,50грн. судового збору.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу та заяву про доручення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір збитків позивача.

Скаржником подано додаткові пояснення до апеляційної скарги, а також заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, штрафу та річних, при цьому, скаржник покликається на ту обставину, що його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, чим позбавлено права подати заперечення на позовні вимоги в суді першої інстанції, зокрема, щодо пропуску позивачем позовної давності до вимог про стягнення неустойки. Як на підставу своїх доводів скаржник долучив до вказаної заяви лист-відповідь №02-1769 від 19.09.2012р. Центру поштового зв'язку №7 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яким зазначено про помилку у визначенні дати вручення листа з повідомленням про вручення за №79014 07353660 18.07.2012р. і фактичною датою вручення рекомендованого листа з повідомленням про вручення за №79014 07353660 є 16.08.2012р.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні, заперечив доводи скаржника, зазначивши, що поштові повідомлення були направлені відповідачу на юридичну та фактичну адреси, визначені відповідачем у договорі, укладеному між сторонами у справі.

Для повного і всебічного вирішення спору, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2012р. о 11год. 15хв.

2. Зробити запит у Червоноградський центр поштового зв'язку №9 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта»щодо дати фактичного отримання ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) поштового відправлення -листа господарського суду Львівської області, відправленого 16.07.2012р. рекомендованою кореспонденцією з Львівського поштового відділення №14 з повідомленням про вручення за №79014 07353660.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.