Постанова № 26182206, 26.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.12 Справа № 17/67-19/114

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.

за участю представників сторін :

від позивача -не з'явилисть;

від відповідача -Інкін В.І. (довіреність б/н від 08.12.2010р.);

від ВДВС -Витвицький В.В. (довіреність №03-23/В-4 від 04.01.2012р.);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/14666 від 03.08.2012р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. про задоволення

скарги Приватного підприємця ОСОБА_5

на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

у справі №17/67-19/114

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. скаргу Приватного підприємця ОСОБА_5, вх.№3945/2012-свх від 11.06.2012р., про визнання дій заступника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови від 29.05.2012р. про розшук майна боржника та постанови від 29.05.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744 задоволено. Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області протиправними.

Постанову ВП 29346774 від 29.05.2012р. про розшук майна боржника та постанову ВП 29346774 від 29.05.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню скасовано.

Відділ Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції зобов'язано:

- відкласти провадження виконавчих дій по виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. на підставі наказу №1749 від 03.10.2011р. в межах розумного строку, визначеного ст.35 Закону України "Про виконавче провадження";

- надіслати у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.2011р.;

- поновити боржнику Приватному підприємцю ОСОБА_5 строк для добровільного виконання рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №02-19/14666 від 03.08.2012р., в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. скасувати, мотивуючи свої доводи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначає, що вимоги Закону України "Про виконавче провадження" дотримані відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ у повному обсязі, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується квитанцією ВПЗ 18 1 від 20.10.2011р., а відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, №02-19/14666 від 03.08.2012р., прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2012р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.09.2012р., строк розгляду спору продовжено у відповідності до вимог ч. З ст. 69 ГПК України з мотивів, наведених у вказаній ухвалі.

Сторони вимог ухвал суду від 05.09.2012р. та 19.09.2012р. в частині подання відзивів на апеляційну скаргу не виконали.

В судове засідання 26.09.2012р. прибули представники скаржника та відповідача, які підтримали вимоги апеляційної скарги, просять ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. скасувати з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. у даній справі -залишити без змін, виходячи з наступного.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №1749 від 03.10.2011р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії Прикарпатського регіонального управління АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 336235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м.Івано-Франківськ,76000 (код 34622960, р/р 26500303100289 в Івано-Франківській філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО 336893) - 873073,00 грн. - недоотриманої винагороди управителя, 13096,50 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 жовтня 2011 року на підставі вищевказаного наказу Господарського суду Івано-Франківської області та заяви стягувача від 19.10.2011р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744.

Пунктом 2 даної постанови зобов'язано боржника добровільно виконати виконавчий документ до 26.10.2011р., а п. 3 попереджено боржника, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, постановлено виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Місцевим господарським судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику із супровідним листом (а.с. 113), що підтверджується квитанцією ВПЗ 18-1 Укрпошти від 20.10.11 №7503 (а.с.115), проте доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником суду не надано.

З огляду на наведене та з врахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження", місцевий господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог, викладених в скарзі Приватного підприємця ОСОБА_5, та задоволив таку.

Судова колегія погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент винесення постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2011р. серії ВП №29346744, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п.4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 зареєстрованої Мін'юстом України, 15.12.1999р. за № 865/4158 та чинної на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено в процесі перегляду спірної ухвали в апеляційному порядку, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику із супровідним листом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що вбачається з квитанції ВПЗ 18-1 Укрпошти від 20.10.11 №7503.

Проте, доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником не надано ні місцевому господарському суду, ні суду апеляційної інстанції. З пояснень представника скаржника вбачається, що такі докази відсутні і в матеріалах виконавчого провадження.

Відтак, державний виконавець, в порушення вимог чинного законодавства, не пересвідчившись в тому чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження приступив до проведення подальших виконавчих дій, чим позбавив боржника можливості скористатись наданим йому правом на добровільне виконання виконавчого документа.

Згідно з ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

Пунктом 7 роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відхиляє доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, як безпідставні та необґрунтовані, та приходить до висновку про правомірність задоволення місцевим господарським судом скарги Приватного підприємця ОСОБА_5 про визнання дій державної виконавчої служби протиправними; скасування постанови від 29.05.2012р. про розшук майна боржника та постанови від 29.05.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 29346744; зобов'язання ДВС Івано-Франківського МУЮ відкласти провадження виконавчих дій по виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. на підставі наказу №1749 від 03.10.2011р. в межах розумного строку, визначеного ст.35 Закону України "Про виконавче провадження", надіслання у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29346744 від 19.10.2011р., поновлення боржнику Приватному підприємцю ОСОБА_5 строк для добровільного виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2012р. у справі №17/67-19/114 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 27 вересня 2012р.

Головуючий суддя Мурська Х.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.