Ухвала суду № 26180938, 09.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.08.12 р. Справа № 5006/8/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 152376,07 грн., інфляційних втрат в сумі 1296,42 грн., 3 % річних в сумі 2215,58 грн., пені в сумі 10263,92 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 152376,07 грн., інфляційних втрат в сумі 1296,42 грн., 3 % річних в сумі 2215,58 грн., пені в сумі

10263,92 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011 р. № 20672газ.

01.08.2012 р. через канцелярію суду, відповідачем надана заява про затвердження мирової угоди у справі № 5006/8/94/2012 у наступній редакції:

«ПАТ «Харківміськгаз» в особі Голови Правління Безлепкіна Валерія Михайловича, який діє на підставі Статуту, (далі - Кредитор) та ТОВ «Егро» в особі директора Бреславської Ольги Анатоліївни, яка діє на підставі статуту, (далі - Боржник) (надалі за текстом при спільному згадуванні - Сторони), домовились про укладення мирової угоди (далі - Угоди) на таких умовах:

1. Боржник визнає борг в розмірі 124241,76 (сто двадцять чотири тисячі двісті сорок одна грн.. сімдесят шість коп.):

- заборгованість за поставлений природний газ згідно договору № 20672газ від 01.12.2011 року у грудні 2011 - січні, лютому, березні 2012 року.

2. Боржник зобов'язується до 1 листопада 2012 року оплатити суму основного боргу за поставлений природний газ згідно договору № 20672газ від 01.12.2011 року в розмірі 124421,76 грн. наступним чином:

- у липні 2012 року 12424,176 грн.;

- у серпні 2012 року 44727,04 грн.;

- у вересні 2012 року 67090,56 грн.

Боржник сплачує у жовтні 2012 року судовий збір у розмірі 3323,04 грн., у платіжному дорученні зазначає таке призначення платежу: «судовий збір на виконання мирової угоди у справі № 5006/8/94/2012».

3. Кредитор відмовляється від позовних вимог в частині пені, індексу інфляції, 3 % річних.

4. За письмовою згодою Кредитора Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

5. За прострочення виконання своїх зобов'язань за цією Угодою Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

У випадку порушення умов погашення заборгованості, визначених у п. 2 Угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Боржником, Кредитор має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Угоди, в тому числі і шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

6. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Кредитором.

7. При перерахуванні грошових коштів Кредитору у порядку, визначеному п. 2 даної Угоди, Боржник зобов'язується зазначати таке призначення платежу: «за договором № 20672газ від 01.12.11 на виконання мирової угоди у справі № 5006/8/94/2012».

8. У випадку зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися.

9. Доказами своєчасного виконання Боржником умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Боржником суми заборгованості.

10. Угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

11. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - господарському суду Донецької області.

12. Реквізити сторін».

Мирова угода - це особлива (специфічна) угода, що має свої ознаки, які відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

До прийняття мирової угоди, сторонам роз'яснені процесуальні наслідки їх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана позивачем та відповідачем. Суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству, та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як слід мирова угода у справі № 5006/8/94/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро»,

м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 152376,07 грн., інфляційних втрат в сумі 1296,42 грн., 3 % річних в сумі 2215,58 грн., пені в сумі 10263,92 грн. підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі № 5006/8/94/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 152376,07 грн., інфляційних втрат в сумі 1296,42 грн., 3 % річних в сумі 2215,58 грн., пені в сумі

10263,92 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25.07.2012р. у справі № 5006/8/94/2012, яка укладена між Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз», (861004, м. Харків ,

вул. Жовтневої революції, 57/59, ЄДРПОУ 03359552) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Егро» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, ЄДРПОУ 36426937) за таким змістом:

«ПАТ «Харківміськгаз» в особі Голови Правління Безлепкіна Валерія Михайловича, який діє на підставі Статуту, (далі - Кредитор) та ТОВ «Егро» в особі директора Бреславської Ольги Анатоліївни, яка діє на підставі статуту, (далі - Боржник) (надалі за текстом при спільному згадуванні - Сторони), домовились про укладення мирової угоди (далі - Угоди) на таких умовах:

1. Боржник визнає борг в розмірі 124241,76 (сто двадцять чотири тисячі двісті сорок одна грн.. сімдесят шість коп.):

- заборгованість за поставлений природний газ згідно договору № 20672газ від 01.12.2011 року у грудні 2011 - січні, лютому, березні 2012 року.

2. Боржник зобов'язується до 1 листопада 2012 року оплатити суму основного боргу за поставлений природний газ згідно договору № 20672газ від 01.12.2011 року в розмірі 124421,76 грн. наступним чином:

- у липні 2012 року 12424,176 грн.;

- у серпні 2012 року 44727,04 грн.;

- у вересні 2012 року 67090,56 грн.

Боржник сплачує у жовтні 2012 року судовий збір у розмірі 3323,04 грн., у платіжному дорученні зазначає таке призначення платежу: «судовий збір на виконання мирової угоди у справі № 5006/8/94/2012».

3. Кредитор відмовляється від позовних вимог в частині пені, індексу інфляції, 3 % річних.

4. За письмовою згодою Кредитора Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

5. За прострочення виконання своїх зобов'язань за цією Угодою Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

У випадку порушення умов погашення заборгованості, визначених у п. 2 Угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Боржником, Кредитор має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Угоди, в тому числі і шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

6. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Кредитором.

7. При перерахуванні грошових коштів Кредитору у порядку, визначеному п. 2 даної Угоди, Боржник зобов'язується зазначати таке призначення платежу: «за договором № 20672газ від 01.12.11 на виконання мирової угоди у справі № 5006/8/94/2012».

8. У випадку зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися.

9. Доказами своєчасного виконання Боржником умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Боржником суми заборгованості.

10. Угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

11. Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - господарському суду Донецької області.

12. Реквізити сторін».

Припинити провадження у справі № 5006/8/94/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро», м. Донецьк п?ро стягнення заборгованості в сумі 152376,07 грн., інфляційних втрат в сумі 1296,42 грн., 3 % рі?чних в сумі 2215,58 грн., пені в сум?і

10263,92 грн.

Ухвала набирає чинності 09.08.2012 р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 22, п.п. 2, 3 ч. 1

ст. 23 вказаного Закону.

Суддя Бокова Ю.В.

.