Ухвала суду № 26180472, 25.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5004/260/12

За заявою підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2012р.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дочірня компанія "Газ України" Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Луцьк

до відповідача: підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

про стягнення 2 613 679, 98грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від заявника: Ткачук А. А. - довіреність у справі

від позивача: Яковенко П. А. - довіреність у справі

В судовому засіданні взяв участь: Остапчук С. О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області

Суть спору: заявник - підприємство теплових мереж "Ковельтепло" просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 03.05.2012р. по справі № 5004/260/12 по стягненню з підприємства теплових мереж "Ковельтепло на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" 2 429 654 грн. 19 коп. заборгованості, 11 762 грн. 09 коп. пені, 23 017грн. 78 коп. 3% річних, 16 565 грн. 18 коп. - інфляційних, а всього 2 480 999 грн. 24 коп. до 30 листопада 2012 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ПТМ "Ковельтепло" належить до комунальної власності і є основним в місті Ковелі виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню, бюджетним установам та суб'єктам підприємницької діяльності. Основний борг в сумі 2429654,19грн. є тією невідшкодованою державою різницею в тарифах на теплову енергію, надана населенню підприємством у 2011 році та підлягає відшкодуванню з відповідного бюджету. Виконання рішення господарського суду поставить під загрозу нормальну діяльність підприємства з надання якісних послуг споживачам в опалювальний період 2012 - 2013р.р. Стягнення заборгованості у даній справі в повному обсязі з врахуванням відсутності надходжень плати підприємству за наданні послуги і борги минулих періодів, може призвести до припинення господарської діяльності і блокування його роботи, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків, пов'язаних з припиненням діяльності ПТМ "Ковельтепло" та його можливого банкрутства, а це в совою чергу призведе до напруження соціальної обстановки в регіоні.

У разі застосування примусового виконання рішення будуть заблоковані поточні рахунки у банківських установах, що призведе до неможливості здійснення поточних платежів за спожитий природний газ та виплати заробітної плати.

Вважає, що оскільки заборгованість обумовлена передусім недосконалою тарифною політикою, яка не здійснюється ПТМ "Ковельтепло" і яка не забезпечує реальних джерел для розрахунків за спожитий природний газ, а також своєчасно не забезпечує належне фінансування цієї сфери з бюджету, що з року в рік порушують вимоги ст. 31 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", то це є винятковою обставиною, яка дає можливість суду відстрочити виконання рішення по даній справі.

Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у заперечені № 31/10-5639 від 24.09.2012р. на заяву ПТМ "Ковельтепло" та представник в судовому засіданні заявлені вимоги заперечили, мотивуючи тим, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Крім того, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду.

Зазначає, що у зв'язку з тим, що ПТМ "Ковельтепло" на даний час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, по яким отримує продукцію (в даному випадку природний газ), то повинно нести й обов'язки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов. Слід зауважити, що порушення суб'єктами господарських відносин, в тому числі ПТМ "Ковельтепло" чинного законодавства України призведе до некерованих процесів в економіці держави.

Надання відстрочки на підставі тяжкого фінансового стану відповідача не може вважатися підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України, адже, враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов'язання не може посилатися на неможливість його виконання".

Ні нормами чинного законодавства ні договором не передбачено звільнення від відповідальності ПТМ "Ковельтепло".

Крім того, боржник у своїй заяві не наводить жодних доказів, про те, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно, а обґрунтовує свою заяву скрутним фінансовим становищем та збитками, які виникли внаслідок неплатежів з боку його контрагентів, однак такі обставини надання відстрочки виконання рішення суперечать ст. 121 ГПК України.

На думку стягувача, боржник мав і має майно та кошти, інакше не укладав би договір, знаючи про власну катастрофічну та стійку неплатоспроможність, а також низький рівень платоспроможності кінцевих споживачів. Посилання боржника на складне фінансове становище підприємства - не є тим доказом, що підтверджує наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та встановлюють фінансову неспроможність боржника.

Крім того, вважає, що надання відстрочки тільки погіршить і без того складний фінансовий стан стягувача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 03.05.2012р. позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з підприємства теплових мереж "Ковельтепло"(45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р 260013013488 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 303398, код 30514446) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04118, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2 429 654 грн. 19 коп. заборгованості, 11 762 грн. 09 коп. пені, 23 017грн. 78 коп. 3% річних, 16 565 грн. 18 коп. - інфляційних, а всього 2 480 999 грн. 24 коп. В позові про стягнення 105 858грн. 81 коп. пені відмовлено.

Заявник - підприємство теплових мереж "Ковельтепло" звернувся до суду із заявою № 1394 від 11.05.2012р. та просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 03.05.2012р. по справі № 5004/260/12 по стягненню з підприємства теплових мереж "Ковельтепло на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" 2 429 654 грн. 19 коп. заборгованості, 11 762 грн. 09 коп. пені, 23 017грн. 78 коп. 3% річних, 16 565 грн. 18 коп. - інфляційних, а всього 2 480 999,24грн. до 30 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012р. розгляд питання про прийняття заяви підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2011р. у справі № 5004/260/12 було відкладено до повернення матеріалів справи №5004/260/12 із суду апеляційної інстанції.

11.09.2012р. справу № 5004/260/12 повернуто до господарського суду Волинської області.

На виконання рішення 11.09.2012р. видано наказ №5004/260/12-1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.098.2012р. прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В постановах ВГСУ від 17.07.08р. у справі № 7/311 та від 12.11.08р. у справі № 8/211-08 зазначено, що заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається підприємство теплових мереж "Ковельтепло", а саме: скрутне фінансове становище боржника, що стверджується представленими заявником доказами, не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Обидві сторони є окремими господарюючими суб'єктами та неналежне виконання зобов'язання може негативно відобразитись на результатах фінансової діяльності обох юридичних осіб.

Окрім того, з моменту прийняття рішення 03.05.2012р. і до розгляду даної заяви про відстрочку, заявник не сплатив навіть частково суми боргу.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя П. Р. Слободян