Ухвала суду № 26167136, 25.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "25" вересня 2012 р. по справі № 5004/1125/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "МІДАС- ТРЕЙД"

до Фізичної особи - підприємця Дудки Олександра Олександровича

про стягнення 8 128,80грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сініцина Н.В., дов. №52 від 05.09.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МІДАС-ТРЕЙД" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Дудки Олександра Олександровича про стягнення 8 128,80грн., в. т.ч. 7 500,80грн. заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-0000028 від 06.03.2012р. згідно договору поставки №060312 від 06.03.2012р., 522,60грн. пені за період з 21.03.2012р. по 07.09.2012р. згідно п.4.1 договору та 104,80грн. 3% річних за період з 21.03.2012р. по 07.09.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий по видатковій накладній №РН-0000082 від 06.03.2012р. товар (контейнери типу Big-Beg), поставлений згідно договору поставки №060312 від 06.03.2012р.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - обгрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування, розпорядчих та платіжних документів. Обгрунтований розрахунок надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду. Надати для огляду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної №РН-0000028 від 06.03.2012р. Довідку органу державної казначейської служби про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення №9 від 07.09.2012р. на суму 1 609,50грн.; відповідача - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у поясненні до позовних вимог від 18.09.2012р. зазначає, що 06 березня 2012 року між приватним підприємством «МІДАС-ТРЕЙД»з однієї сторони, та фізичною особою підприємцем Дудкою Олександром Олександровичем з другої сторони, був укладений договір поставки № 060312, за яким, відповідно до п. 1.1 даного договору, ПП «МІДАС-ТРЕЙД», позивач (постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ФОП Дудки О.О. товар.

06 березня 2012 року згідно зі специфікацією №1 до Договору поставки №060312 від 06 березня 2012 року позивач (постачальник) продав відповідачу (замовнику) товар, а саме м'які контейнери типу Big-Beg, в кількості 160 штук за ціною 46,88 грн./шт всього на суму 7500,80 грн.

Відповідно до видаткової накладної № рн-0000028 від 06 березня 2012 року даний товар був отриманий ФОП Дудкою О.О.

Таким чином виникла заборгованість в сумі 7 500,80грн. відповідно до договору поставки.

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення строків оплати за поставлений товар, замовник сплачує постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки, у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором.

Облікова ставка НБУ згідно з постановою НБУ № 102 від 21.03.2012 і станом на сьогодні становить 7,5%. Штрафні санкції нарахували за період 21.03.2012 р. по 07.09.2012 року включно, що становить 170 днів. Отже:

Розрахунок штрафу (пені), за порушення відповідачем умов оплати поставленого товару, та згідно з яким, сума штрафу (пені) становить :

7,5% - облікова ставка НБУ, прострочених днів 170, 366 - кількість днів у році, звідси:

7500,80 х 7,5 % х 2 : 366 х 170 = 522,60грн.

Розрахунок 3% річних становить:

7500,80 х 3 % : 366 х 170 = 104,60 грн.

Отже, загальна заборгованість ФОП Дудки О.О. становить:

7500,80+ 522,60+ 108,80=8 128,80грн.

Долучає до матеріалів справи копії договору поставки №060312 від 06.03.2012р. зі специфікацією №1 на 3 аркушах, рахунку-фактури №СФ-0000031 від 06.03.2012р., видаткової накладної №РН-0000028 від 06.03.2012р., докази надіслання додаткових пояснень відповідачу (поштова квитанція №3040 від 18.09.2012р. з описом вкладення у цінний лист), довідку управління державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області №02-33/1871 від 18.09.2012р. про зарахування судового збору до держбюджету м.Луцька.

Оригінали документів, долучених до позовної заяви оглянуті судом.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 21.09.2012р. про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися послугами адвоката.

Суд клопотання відповідача відхиляє як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК.

Водночас, зважаючи на подання додаткових докази безпосередньо в судовому засіданні, непредставлення відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази надання (надіслання) відповідача рахунку-фактури №СФ-0000031 від 06.03.2012р. згідно п.п. 3.4, 3.5 договору.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.