Постанова № 26180421, 26.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 5015/124/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу державного комунального підприємства "Кам'янкатеплокомуненерго" в особі ліквідатора Сибаля А.М., м. Кам'янка-Бузька Львівської областіна рішеннявід 26.04.2012 р. господарського суду Львівської областіта постановувід 27.06.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№5015/124/12 господарського суду Львівської областіза позовомдержавного комунального підприємства "Кам'янкатеплокомуненерго" в особі ліквідатора Сибаля А.М., м. Кам'янка-Бузька Львівської областідо1. Кам'янка-Бузької міської ради; 2. Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька", м. Кам'янка-Бузька Львівської області 3. комунального підприємства "Кам'янкаводоканал", м. Кам'янка-Бузька Львівської області; 4. комунального підприємства "Комбінат житлово-комунальних підприємств", м. Кам'янка-Бузька Львівської областіпро витребування майна з чужого незаконного володіннятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Кам'янкатеплокомуненерго" в особі ліквідатора Сибаля А.М. (далі -позивач, скаржник) звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Кам'янка-Бузької міської ради (далі -відповідач 1), Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" (далі -відповідач 2), комунального підприємства "Кам'янкаводоканал" (далі -відповідач 3), комунального підприємства "Комбінат житлово-комунальних підприємств" (далі -відповідач 4) про витребування майна з чужого незаконного володіння згідно переліку, вказаного у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р. у справі № 5015/124/12 (суддя О. Запотічняк) у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 р. (судді: Желік М.Б. -головуючий, Юркевич М.В., Кузь В.Л.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм матеріального права, а саме: ст. 319 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ст. 8 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник зазначає, що спірне майно належало йому на праві повного господарського відання і перебувало у податковій заставі, а передача цього майна відповідачам відбулася без волі позивача, як власника, та без згоди податкового органу.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до Статуту позивача його єдиним засновником та власником майна є Камянка-Бузька міська рада, а передане засновником майно належить позивачу на праві повного господарського відання (п.п. 1, 7 Статуту).

12.02.2009 р. відповідачем 1 було прийнято рішення № 15 про повернення майна позивача (цілісний майновий комплекс (основні засоби) загальною вартістю 1 500 663, 75 грн.) у міську комунальну власність за актом приймання-передачі з подальшою передачею цього майна відповідачу 3 у повне господарське відання.

Іншим рішенням відповідача 1 від 28.05.2009 р. № 14 затверджені акти приймання-передачі майна комунальної власності територіальної громади м. Камянка-Бузька на загальну суму 396 640,11 грн. відповідачу 3. Крім того, частину майна на суму 83 957,44 грн. вирішено передати у повне господарське відання відповідачу 4, на суму 1 925 грн. -відповідачу 2. Перелік майна визначений у додатках до цього рішення.

Вказані рішення власника майна позивача - відповідача 1 у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані, отже є чинним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. порушено справу № 31/171-2010 про банкрутство позивача, а постановою господарського суду Львівської області від 30.06.2011 р. позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Звертаючись з даним позовом, позивач, посилаючись на ст. 387 Цивільного кодексу України, стверджував, що до порушення справи про банкрутство спірне майно вибуло з володіння позивача без його волі, про що свідчить відсутність підпису посадових осіб останнього на відповідних актах приймання-передачі майна у комунальну власність від 30.04.2009 р. Більше того, на момент передачі всі майнові активи позивача перебували у податковій заставі, що виключало можливість їх відчуження без письмової згоди податкового органу.

Слід зазначити, що власник має право витребувати своє майно в усіх випадках від особи, яка заволоділа ним незаконно, без відповідної правової підстави (стаття 387 ЦК України) та від особи, яка набула його безвідплатно в особи, яка не мала право його відчужувати (частина третя статті 388 ЦК України).

Проте в даному випадку як передача майна позивача у власність комунальної громади, так і подальша передача частин майна відповідачам 2-4 відбувалась на підставі рішень єдиного власника цього майна - Камянка-Бузької міської ради, які є чинними, у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані.

При цьому фактична передача майна у міську комунальну власність за актами від 30.04.2009 р., на які посилається позивач, вчинена на виконання рішення власника -відповідача 1, тобто є лише реалізацією цього рішення.

За умови існування правової підстави для передачі майна -відповідного рішення власника відсутність волевиявлення позивача на фактичну передачу такого майна не свідчить про незаконність як його вилучення у позивача, так і подальшої передачі майна на користь відповідачів 2-4.

Щодо доводів позивача про перебування його активів у податковій заставі, то в матеріалах справи міститься припис ДПІ у Камянка-Бузькому районі від 25.02.2009 р. № 1724/24-0 з якого вбачається, що податковий орган не заперечував проти передачі комунального майна від позивача до відповідача 3.

За таких обставин висновки судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для витребування спірного майна у відповідачів згідно з приписами ст. 387 Цивільного кодексу України є законними та обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 387 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного комунального підприємства "Кам'янкатеплокомуненерго" в особі ліквідатора Сибаля А.М. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 р. у справі № 5015/124/12 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич