Ухвала суду № 26180404, 26.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5017/807/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р.у справі№ 5017/807/2012господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"доДержавного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"простягнення 2 815 545,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з касаційної скарги Державного підприємства " Морська аварійно-рятувальна служба" (далі -Підприємство) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р., вона була подана через зазначений суд 16.08.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою вказаного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги Підприємство додало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Підприємство вказує, що наказом Міністерства інфраструктури України № 2 від 03.01.2012 р. припинено Підприємство шляхом ліквідації, призначено ліквідаційну комісію та її голову -Леонтьєва І.Г.; наказом Міністерства інфраструктури України № 105 -О від 20.06.2012 р. виконуючим обов'язки начальника Підприємства призначено Кириченка О.Л., у зв'язку з чим воно не мало можливості підготувати та подати касаційну скаргу на зазначену постанову у строк, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Виходячи з зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України перебіг строку на оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. почався з 20.06.2012 р. і закінчився 09.07.2012 р.

Як випливає з клопотання та доданих до нього матеріалів Підприємство не було виключено з ЄДРПОУ і його очолював з 20.06.2012 р. виконуючий обов'язки начальника Підприємства Кириченко О.Л., за таких обставин воно мало можливість підготувати і подати касаційну скаргу у строк, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України. Строк подання касаційної скарги скаржником пропущено з його власної вини і підстави для його відновлення відсутні.

Таким чином, Підприємство не довело того, що причини, з яких воно пропустило процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги, є поважними.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для її подання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5017/807/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький