Ухвала суду № 26178819, 27.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6118/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 160126 від 20 серпня 2012 року про застосування фінансових санкцій та розпорядження № 454 від 21 серпня 2012 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим що позивачем не було надано до позовної заяви документів, зазначених у додатку до позовної заяви, та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2012 року.

26 вересня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем надано додатки до позовної заяви, тобто усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.09.2012 року.

Однак, як встановлено судом при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі, позивачем з-поміж цих додатків не надано до суду документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Позивач звертався до суду із двома позовними вимогами: про визнання протиправним та скасування розпорядження № 454 від 21 серпня 2012 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; визнання протиправним та скасування рішення № 160126 від 20 серпня 2012 року про застосування фінансових санкцій, яким позивачу визначено штраф у розмірі 6800 грн.

Позивачеві при зверненні із позовною вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження № 454 від 21 серпня 2012 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, необхідно було сплатити розмір судового збору, що становить 32,19 грн.

При зверненні з вимогою визнання протиправним та скасування рішення № 160126 від 20 серпня 2012 року про застосування фінансових санкцій, яким позивачу визначено штраф у розмірі 6800 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 173 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору по кожній із заявлених позовних вимог, загальний розмір якого становить 205 грн. 19 коп.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 18 жовтня 2012 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 205 грн. 19 коп. (двісті п'ять гривень дев'ятнадцять копійок) за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков