Ухвала суду № 26178818, 28.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5920/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Намінас О.В.,

представників відповідача - Тур Н.І., Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000041555/129 від 29.08.2012.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.09.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/3553/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000852302/67 від 18.05.2012.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представники відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням №0000041555/129 від 29.08.2012, що оскаржується у даній справі, позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 579 110,00 грн.

За висновками акту перевірки №3026/15-507/35713283 від 13.08.2012, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, позивачем в порушення вимог пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6 статті 201, пункту 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень 2012 року на 579 110,00 грн.

Як слідує зі змісту акту перевірки №3026/15-507/35713283 від 13.08.2012, даний висновок податковим органом зроблено з урахуванням результатів позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень, лютий 2012 року, оформленої актом від 28.04.2012 №1022/22-113/35713283.

Так, на підставі акту перевірки від 28.04.2012 №1022/22-113/35713283 Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.05.2012 №0000852302/67, яким позивачу зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за лютий 2012 року в загальному розмірі 579 110,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2012 №0000852302/67, в результаті чого ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1670/3553/12 (суддя Сич С.С.).

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно пункту 200.3 статті 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 статті 200 Податкового кодексу України передбачено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення у справі № 2а-1670/3553/12, де предметом спору є податкове повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 579110,00 грн, має значення для розгляду даної справи, в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ за червень 2012 року, завищення якого за висновками відповідача виникло внаслідок завищення суми від'ємного значення за лютий 2012 року на суму 482424 грн та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2012 року на суму 96686 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки вказані адміністративні справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/5920/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000041555/129 від 29.08.2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/3553/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000852302/67 від 18.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-1670/5920/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000041555/129 від 29.08.2012 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/3553/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000852302/67 від 18.05.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава