Ухвала суду № 26172073, 25.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р.Справа № 2а/1570/9404/2011

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії АСК»про стягнення фінансових санкцій в сумі 2380,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В рамках даної адміністративної справи, яка була виділена в окреме провадження зі справи №2а-7325/09/1570 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси (надалі -позивач, ДПІ) заявляє позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Компанії АСК»(надалі -відповідач, Товариство) 2380,00 грн. в якості фінансових санкцій за порушення законодавства в сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій, які нараховані Товариству рішенням ДПІ про застосування штрафних санкцій №0000882301 від 11.02.2009 року за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ДПІ посилається на те, що застосована до відповідача штрафна санкція на суму 2380,00 грн. залишається не сплаченою, а тому ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 14.01.2009 року була проведена перевірка належного товариству залу гральних автоматів за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. А. Христєва, буд. 48 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, результати якої оформлені актом перевірки №0235/15/32/23/31094811 від 11.02.2009 року (а.с.10-14).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ винесено рішення про застосування до Товариства штрафних (фінансових) санкцій №0000882301 від 11.02.2009 року на суму 2380,00 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилося в не переведенні у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій (гральних автоматів), через які проводились розрахункові операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, і які на момент перевірки перебували у робочому стані (а.с.9).

Вказане рішення ДПІ було оскаржено Товариством в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по справі №2а-11858/09/1570, яка набула законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 07.06.2011 року, скасовано рішення ДПІ №0000882301 від 11.02.2009 року про застосування до Товариства штрафної санкції на суму 2380,00 грн..

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для стягнення з відповідача штрафної санкції на суму 2380,00 грн., визначеної рішенням ДПІ №0000882301 від 11.02.2009 року, не має, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлена неправомірність застосування цієї штрафної санкції.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №2а-11858/09/1570, яке набрало законної сили, визнано незаконним застосування до відповідача рішенням ДПІ №0000882301 від 11.02.2009 року штрафної санкції на суму 2380,00 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскілки предметом стягнення у даній адміністративній справі є сума, яка визначена неправомірним рішенням ДПІ від 11.02.2009 року №0000882301, і неправомірність такого рішення в силу ч.1 ст.71 КАС України не потребує доведенню в рамках даної справи, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ДПІ у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: