Рішення № 26171358, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
2-2245/12
Номер документу
26171358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2245/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу «Кабельні мережі Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що 12.06.2008р. з відповідачем було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 5194/42721/28284. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав, а саме здійснив приєднання та підключення електроустановки відповідача за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується початком споживання електричної енергії, а саме копією банківської виписки про спожиту активну електричну енергію. Позивачем у відповідності до Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та відповідно до попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовника відповідно до технічних умов, вона становила 89144 грн. 40 коп. Відповідач підписав зазначений попередній розрахунок як додаток до договору № 5194/42721/28284 та фактично погодився з його умовами, але свій обов»язок по сплаті 89144 грн. 40 коп. не виконав, чим порушив умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором приєднання в розмірі 89144 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

12.06.2008р. сторони уклали договір про приєднання до електричних мереж № 5194/42721/28284.

Договір, укладений сторонами, за своєю юридичною природою є договором надання послуг. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав, а саме здійснив приєднання та підключення електроустановки відповідача за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується початком споживання електричної енергії, а саме копією банківської виписки про спожиту активну електричну енергію. Також позивачем у відповідності до Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та відповідно до попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовника відповідно до технічних умов, вона становила 89144 грн. 40 коп. Відповідач підписав зазначений попередній розрахунок як додаток до договору № 5194/42721/28284 та фактично погодився з його умовами, але свій обов»язок по сплаті 89144 грн. 40 коп. не виконав, чим порушив умови договору.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 891 грн. 44 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 629,901 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу «Кабельні мережі Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж - задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305, поточний рахунок № 26002000157246 у ПАТ «Універсал банк», МФО 322001 код ЄДРПОУ 00132121) заборгованість за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж в розмірі 89144 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 891 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26171358 ?

Документ № 26171358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26171358 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26171358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26171358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26171358, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26171358, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26171358 відноситься до справи № 2-2245/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2245/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26171356
Наступний документ : 26171375