Рішення № 26169321, 21.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3115/12

Провадження № 437/3115/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді Прижигалінської Т. В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008 року між «Унікредит Банк»ТОВ, правонаступником якого є ПАТ «Унікредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013553, на підставі якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 25190,00 доларів США до 04 липня 2038 року зі сплатою 10,9 % річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна, а саме : АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 10392.

Згідно з п.п. 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору, відповідач 1 ( ОСОБА_1.) взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно. Сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Пункт 5.2.2. кредитного договору передбачає, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Розмір заборгованості відповідача-1 за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно кредитного договору станом на 18.04.2012 року становить : 33242,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 18.04.2012 року становило 265439,05 грн. та 1050 грн. штрафу, з яких :

- 268,25 дол. США -заборгованість по поверненню кредиту;

- 6358,37 дол. США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п.2.6 кредитного договору;

- 26615,59 дол. США - заборгованість, що стягується достроково.

Окрім цього, відповідно до п.2.6 кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний сплатити

штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1050 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача 1, виходячи із офіційного курсу долара США станом на 18.04.2011 року ( 1 долар США = 7,985 грн. ) та включаючи суму нарахованого штрафу, складала 266489,05 грн.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено Іпотечним договором № MRTG-000000013553/S від 04.07.2008 року.

Пункти 7.1.3., 7.1.5, 7.1.6 Іпотечного договору передбачають, що позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості, включаючи суму кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції, комісії та інші платежі, до настання строку погашення боргу по кредитному договору у випадку, зокрема, порушення відповідачем 1 умов іпотечного догвоору та/або умов кредитного договору.

Крім того, виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором було також забезпечено договорами поруки № MRTG-000000013553/Р1 від 04.07.2008 року, укладений між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 та № MRTG-000000013553/Р2 від 04.07.2008 року, укладений між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_3 на підставі яких поручителі поручалися перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань за кредитним договором та кредитними договорами ( угодами ) до нього, які є та можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 1.1 договору поруки сторони визначили, що відповідач 2 ( ОСОБА_2) та відповідач3 (ОСОБА_3.) поручали перд банком солідарно в повному обсязі відповідати за совєчасне виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань за кредитним договором та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п.2.1.2 договору поруки відповідач 2 та відповідач 3 зобов'язалися протягом двох робочих днів від дня отримання ними відповідної вимоги, виконати відповідне зобов'язання у повному обсязі шляхом перерахування суми загальної заборгованості відповідача 1 за відповідними реквізитами.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі встановлення законом солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання такого обов'язку частково чи в повному обсязі від усіх боржників разом чи від кожного окремо.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніКредитБанк», заборгованість по кредиту в сумі 33242,21 дол. США та 1050 грн. штрафу, що разом за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2012 року становить 266489,05 грн., а також солідарно стягнути судовий збір, сплачений за звернення до суду в сумі 2664,89 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач -ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він є основним боржником за кредитним договором. Він три місяці тому дзвонив представнику банку, який запропонував ОСОБА_1 реалізувати квартиру, як предмет іпотеки, в рахунок боргу, на що останній погодився. Він подав оголошення про продаж квартири, про що відомо банку, так як про це вн повідомляв представника банку. В 14-му відділенні банку, в 2010 році відповідач писав заяву про реалізацію квартири. Представник банку поставив йому умови, що вартість квартири повинна бути не нижче його заборгованості, а саме 27000 доларів США. За таку ціну він не зміг продати квартиру. ОСОБА_1 перестав сплачувати кредитні кошти півтора роки тому у зв'язку з важким матеріальним становищем, а також у зв'язку з тим, що інша квартира, де він проживає теж є предметом іпотеки, за яку він також сплачує кредитні кошти «ПриватБанку». Кредит брав в доларах , так як була дешевша ставка. На даний час піднявся курс долара, тому для нього матеріально важко сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту. Коли почалася кризова ситуація, ОСОБА_1 сплачував кредитні кошти все менше і менше. Укладати договір реструктуризації він не має можливості. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще важче матеріальне становище. Вони підписували тільки договір поруки, а кредитний договір підписував він -ОСОБА_1. Останній брав кредитні кошти в доларах, сплачував кредит теж в доларах.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що курс долара підвищився, а його заробітна плата не підвищена. Кредит брали в доларах, оскільки на той час була менша кредитна ставка. Його син -ОСОБА_1 так вирішив, на що він і погодився. Він та ОСОБА_3 укладали лише договір поруки.

Відповідач -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між «УніКредитБанк ТзОВ та ОСОБА_1 підтверджується договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013553 від 04.07.2008 року, відповідно до п.п.1.1,1.2.,1.3 яких банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 25190 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,9%, із строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04.07.2038 року, для придбання квартири АДРЕСА_1

Відповідно до п.2.1. вищезазначеного договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_5 та рахунок для обліку процентів за користування кредитом НОМЕР_6 на які відповідно буде нараховуватися погашення та дострокове погашення кредиту та процентів за його користування згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 2.4. даного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, не пізніше дати, погодженої графіком погашення кредиту, забезпечити наявність на своєму пов'язаному рахунку коштів у сумі, достатній для проведення договірного списання, передбачено п.2.2 цього договору.

Пунктом 2.5.3 даного договору передбачено, що за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за його користування позичальник зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати неустойки за непогашення кредиту та процентів у розмірі 50 грн. за кожний випадок невиконання.

Відповідно п.2.6. кредитного договорувідповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1050 грн.

Згідно додатку № 1 до договору про іпотечний кредит від 04.07.2008 року, ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати 241,00 дол. США.

04.07.2008 року між УніКредит Банк ТОВ та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № MRTG-000000013553/S, згідно з п.1.1 якого передбачено, що для забезпечення повного і своєчасного виконання іпотекодавцем зобов'язань по кредитному договору, іпотекодавець цим надає іподекодержателю в іпотеку нерухоме майно. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 04.07.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 10392 (п.2.1 даного договору).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2008 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1, за 177132 грн.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення

зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1. договорів поруки № MRTG-000000013553/Р1 від 04.07.2008 року, № MRTG-000000013553/Р2 від 04.07.2008 року, які укладені між УніКредитБанк ТзОВ та ОСОБА_3 ( поручитель ), ОСОБА_2 ( поручитель ), ОСОБА_1 ( боржник ), поручитель поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про «Іпотечний кредит»№ MRTG-000000013553 від 04.07.2008 року та додатковими договорами ( угодами ) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п.2.4.3 даного договору у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, протягом п'яти робочих днів з дня невиконання, банк має право пред'явити свої вимоги до поручителя. У разі невиконання боржником та поручителями забезпеченого порукою зобов'язання, банк має право звернути стягнення на все майно боржника та/або поручителя, як солідарних боржників, в межах суми загальної заборгованості за кредитним договором.

Згідно заяви на видачу готівки № 4100070735, ОСОБА_1 04.07.2008 року отримав від УніКредитБанк ТзОВ готівкою 25190 дол. США, що еквівалентно 122166,46 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до довідки від 18.04.2012 року та детального розрахунку заборгованості станом на 18.04.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно кредитного договору, яка становить 33242,21 дол. США, у тому числі :

- 268,25 дол. США -заборгованість по поверненню кредиту;

- 6358,37 дол. США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення;

- 26615,59 дол. США - заборгованість, що стягується достроково;

- та штраф за невиконання/неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору -1050 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних

боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі -ОСОБА_1 порушив умови договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013553 від 04.07.2008 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили умови договорів поруки № MRTG-000000013553/Р1 від 04.07.2008 року та № MRTG-000000013553/Р2 від 04.07.2008 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідачів суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду, а згідно ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує соладарно з відповідачів на користь ПАТ "УніКредит Банк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 2664, 89 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,530,534,543,554,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осакарівка Осакарівського району Карагандинської області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Барнаул Алтайського краю, ІПН НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_4, на користь ПАТ "УніКредит Банк"заборгованість за кредитом в сумі 33 242, 21 доларів США та 1050 грн. штрафу, що разом за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2012 року становить 266 489, 05 грн., а також судовий збір в сумі 2664, 89 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська