Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/3188/12
Провадження № 437/3188/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.09.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті за використаний природний газ ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті за використаний природний газ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку НОМЕР_2 і договору НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання від 11.02.2009 року, укладеного між Синельниківським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем, Синельниківське УЕГГ забезпечило природним газом споживача -ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до п.4,5.2,7.3 НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровсьгаз» та п.п.29,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за надані послуги.
Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних обов'язків в частині строків та розміру оплати у неї за період з 01.03.2009 року до 30.10.2010 року перед Синельниківським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», утворилась заборгованість в сумі 632,35 грн., яку боржник добровільно не погашає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за природний газ в період з 01.03.2009 року до 30.10.2010 року в сумі 632,35 грн., а також судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.
Представник позивача Дуднік Т.О. у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я»№ 70 (1359) від 06.09.2012 року..
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1. станом на 30.10.2010 року була нарахована заборгованість за користування природним газом в сумі 632,35 грн.
Пунктом 1.1 Договору №28/3660 від 11.02.2009 року передбачено, що виконавець зобов'язується безперечно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими тарифами ( цінами ) у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 4.2. даного Договору передбачено, що оплата послуг за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем до 30 (31 ) числа поточного місяця.
Згідно з п.7.3.1. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання ( основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).
Згідно ч.1 п. 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2009 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання між ОСОБА_1 та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Синельниківського УЕГГ, за користування природним газом у відповідача станом на 30.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 632,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. 526,548,610,611,625,629ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, п/р : 26036300123088 в АТ «Ощадбанк», МФО : 305482, код ЄДРПОУ : 24607965, заборгованість за природний газ в період з 01.03.2009 року по 30.10.2010 року в сумі 632 ( шістсот тридцять дві ) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, судові витрати по справі у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 26169318, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/3188/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: