Постанова № 2616887, 26.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6707/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року, м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Прокурора: Балановський О.О.

Позивача: Сагайдак Є.С.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” про стягнення суми, -

встановив:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з АТЗТ „Науково-дослідний інститут „Елдіс” на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 3168,71 грн. 

Відповідач, Акціонерне товариство закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс”, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак було повернуто поштою: «за даною адресою така організація відсутня».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс”, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.04.1997 р., як юридична особа, про що зроблений запис в журналі обліку реєстрації № 14801200000004472.

З 16.05.1997 р. підприємство знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 43 від 03.03.2005 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Працівниками Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова 31.05.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість за листопад 2004 р., грудень 2004 р., січень 2005 р. та податкового повідомлення-рішення № 0004082310 від 30.12.2004 р.

В ході перевірки були виявлені порушення п.п. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання  по податку на додану вартість згідно податкових декларацій за листопад 2004 р. у сумі 3840,08 грн. на 841 календарний день, грудень 2004 р. у сумі 1301,00 на 809 календарних днів, січень 2005 р.  у сумі 31,00 грн. на 779 календарних днів, уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість від 13.05.2005 р. № 8933 у сумі 6448,00 грн. на 707 календарних днів та податкового повідомлення-рішення № 0004082310 від 30.12.2004 р. у сумі 5070,00 грн. на 830 календарних днів

За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, підприємство, при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, зобов’язано сплатити штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

 За результатами перевірки складено акт № 710/152-24674967 від 31.05.2007 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000711520/0 від 11.06.2007 р. про застосування штрафу на суму 8445,04 грн. за затримку на 841 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 16890,08 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” з повідомленням про вручення, однак було повернуто на адресу податкового органу з відміткою пошти про неможливість вручення. Зазначене повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що було складено акт № 162/152-24674967 від 19.06.2007 р.

Також на підставі акту Начальником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000791520/0 від 21.06.2007 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” з повідомленням про вручення, однак було повернуто на адресу податкового органу з відміткою пошти про неможливість вручення. Зазначене повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що було складено акт № 172.152-24674967 від 06.07.2007 р.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» уразі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/235 від 03 липня 2007 року, яка була розміщена 14.07.2007 р. на дошці об’яв, згідно акту № 47/24-016

13 серпня 2007 р. була винесена друга податкова вимога №2/286, яка була розміщена 25.09.2007 р. на дошці об’яв, згідно акту № 80/24-016.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 3168,71 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 94, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Науково-дослідний інститут „Елдіс” (61105, м. Харків, вул. Миру, 46-г, код 24674967) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 3168,71 грн. 

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 01.09.2008 р.

Суддя                                                                                                 Я.В.П’янова