Ухвала суду № 26168425, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2012 р. Справа № 5021/676/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Творчої майстерні художньо - архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»(приватне підприємство), м. Суми (вх. 3008С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2012 р. по справі № 5021/676/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», м. Київ,

до відповідача Творчої майстерні художньо - архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»(приватне підприємство), м. Суми,

третя особа - Дяченко Олександр Антонович, м. Суми,

про стягнення 811 386 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2012 р. (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з Творчої майстерні художньо -архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» заборгованість за договором траншу № 15.7859/1126 у розмірі 367 510 грн. 93 коп., заборгованість за договором траншу № 15.8486/1126 у розмірі 438 264 грн. 86 коп., заборгованість за договором траншу № 1201.41549/FW1201.109 у розмірі 5 610 грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 227 грн. 72 коп.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2012 р. по справі № 5021/676/12 і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також апелянт подав клопотання про розстрочення судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Колегія суддів, відхиляє прохання апелянта про розстрочку сплати судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів в обґрунтування розстрочення, додана до апеляційної скарги ксерокопія другого аркушу звіту (не вказано якого підприємства, печатка не читаєма) не засвідчена у відповідності до статті 36 ГПК України, у зв'язку з чим не є належним та допустимим доказом.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Творчої майстерні художньо -архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»(приватне підприємство), разом з доданими до неї документами: клопотанням про розстрочення сплати судового збору від 10.09.2012р.; клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження від 10.09.2012р.; ксерокопія довідки з лікарні; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2012р.; ксерокопія другого аркушу звіту; ксерокопія довіреності від 29.03.2011р.; описи вкладень до цінного листа від 10.09.2012р., всього на 12 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко