Рішення № 26167347, 13.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.12 Справа № 5009/2491/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про стягнення 20 764,52 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Федчук Р.П., довіреність від 12.07.2012р. б/н

від відповідача: Макаренков О.Л., довіреність від 31.12.2011р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

02.07.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" про стягнення з відповідача 20 764,52 грн., з яких: 18 144,16 грн. основного боргу та 2 587,36 грн. штрафу.

Ухвалою від 03.12.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/2491/12, судове засідання призначено на 17.07.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 17.07.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладений до 22.08.2012р.

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України .

В судовому засіданні 13.09.2012 р. представником позивача надані наступні письмові пояснення . Постачання товару здійснювалось до укладення сторонами договору № 429-РФН. Сальдо 9 , 67 грн. на користь відповідача утворилось за рахунок надмірної сплати 9 , 67 грн. в складі платежу за раніше поставлений товар -22.11.2011 р. на суму 1 550 грн. 00 коп. Зазначену переплату зараховано за майбутні поставки . Стосовно стану розрахунків по основному боргу на 13.09.2012 р. На дату подачі позову заборгованість відповідача становила 18 144 грн. 16 коп. 12.06.2012 р. був виставлений рахунок № 80 на передоплату 360 кг. ФН «Абрикос»на суму 7 103 , 08 грн. Відповідач 03.07.2012 р. оплатив цей рахунок частково у сумі 3 946 , 00 коп. ( призначення платежу : «оплата ФН Абрикос. Згідно рахунку № 80 від 12.06.2012 р. з ПДВ 20 % - 657 , 67 грн.»). 05.07.2012 р. в рахунок передоплати було відвантажено відповідачу 150 кг. ФН «Абрикос»на суму 2 963 , 40 грн. Залишок передоплати 982 , 60 грн. було віднесено на погашення боргу відповідача . За підсумками позивача , сума основного боргу станом на 13.09.2012 р. з врахуванням платежу від 03.07.2012 р. становить : 18 144 , 16 -982 , 60 + 17 161 , 56 грн. Сума оплати 3 946 , 00 грн. від 03.07.2012 р. не була спрямована відповідачем на погашення основного боргу за попередні поставки ( предмет позову) , а була передоплатою за майбутні поставки , про що свідчить виписаний рахунок та призначення платежу відповідача згідно виписки банку. Просить задовольнити з урахуванням поданого уточнення .

Відповідач погоджується із сумою заборгованості у розмірі 17 161 грн. 56 коп. станом на 13.09.2012 р. , що також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків .

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 13.09.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011р. між ТОВ «Аграна Фрут України» (Продавець) та ВАТ «Вільнянський маслозавод»(Покупець) укладений договір купівлі-продажу товару № 429-РФН, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язується передати у власність Покупця фруктовий наповнювач згідно замовлень Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити товар згідно умов цього Договору. Загальна сума договору дорівнює сумі вартості всіх поставок за цим Договором.

Згідно п. 5.1 договору, оплата здійснюється Покупцем за кожну партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно банківських реквізитів, вказаних в рахунку, протягом 14 календарних днів від дати постачання.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач вказує, що на виконання умов спірного договору, ТОВ «Аграна Фрут Україна»у період з 07.12.2011р. по 13.03.2012р. поставлено відповідачу товар, а саме фруктові наповнювачі в асортименті на загальну суму 30 135,68 грн. При цьому позивач посилається на накладні № 770 від 22.02.2012р. на суму 4 197,97 грн., № 1143 від 13.03.2012р. на суму 7 782,18 грн., № 7509 від 07.12.2011р. на суму 12 004,04 грн., № 447 від 03.02.2012р. на суму 6 151,49 грн. та довіреності, які видані уповноваженій особі відповідача.

Встановлено, що відповідач мав переплату за підсумками розрахунків за поставлений раніше товар на суму 9,67 грн. у т.ч. ПДВ. Крім того, 02.02.2012р. відповідач перерахував ТОВ «Аграна Фрут Україна»11 981,85 грн. за поставлений товар, що підтверджується банківською випискою.

Таким чином на час звернення з позовом до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем складала 18 144,16 грн.

12.06.2012р. відповідачу було виставлено рахунок № 80 на передоплату 360 кг. ФН «Абрикос»на суму 7 103,08 грн., який 03.07.2012р., тобто після звернення позивача до суду, відповідачем оплачений частково у сумі 3 946,00 грн. (призначення платежу згідно виписки банку: «Оплата ФН Абрикос. Згідно рах. № 80 від 12.06.2012р. з ПДВ 20% - 657,67 грн.»).

05.07.2012р. в рахунок передоплати відповідачу відвантажено 150 кг ФН «Абрикос»на суму 2 963,40 грн. Залишок передоплати 982,60 грн. віднесено позивачем на погашення боргу відповідача.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми 982,60 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Решту вартості товару відповідач не сплатив, внаслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 17 161,56 грн.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 17 161,56 грн. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню судом.

Суд зауважує, що сума оплати в розмірі 3 946,00 грн. від 03.07.2012р. не була спрямована відповідачем на погашення основного боргу за попередні поставки, а була передоплатою за майбутні поставки, про що свідчить виписаний рахунок та призначення платежу відповідача згідно виписки банку.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 587,36 грн. штрафу, а саме за накладною № 447 від 03.02.2012р. в сумі 1 537,87 грн. та за накладною № 770 від 22.02.2012р. -1 049,49 грн.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом п. 6.4. договору сторони узгодили, що у випадку недотримання Покупцем термінів оплати Товару, він зобов'язується сплатити на користь Продавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Якщо термін прострочення оплати перевищує 90 днів, Продавець має право нарахувати та стягнути з Покупця штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано штраф в розмірі 25 % від несплаченої за договором суми в розмірі 2 587,36 грн., оскільки це не суперечить п. 6.4. договору та діючому законодавству.

У зв'язку з чим вимоги про стягнення штрафу задовольняються у повному обсязі в сумі 2 587,36 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька 65, код ЄДРПОУ 00445593, р/р № 26001003200061, № 2600110109401, банк АТ «Метабанк», МФО 313582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна»(21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32, код ЄДРПОУ 20118399, Банк ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, р/р № 26003101309450, МФО 300528) -17 161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят одну) грн. 56 коп. основного боргу, 2 587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. штрафу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 982,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 14.09.2012р.