УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"26" вересня 2012 р. № 4/5007/58/12-П
Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)
про стягнення 132439,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.09.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир до ФОП ОСОБА_1 (м. Київ) № 2950 від 18.09.2012 р. про стягнення 132439,06 грн. боргу по орендній платі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, приписами ст. 57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.14 р. ІІІ наказу Головної Державної податкової інспекції України N15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Натомість, на зворотній стороні прикладеного до позовної заяви платіжного доручення № 921 від 15.08.2012 р., відсутній напис про зарахування судового збору в дохід бюджету, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також слід зазначити, що у платіжному дорученні № 921 від 15.08.2012 р., відповідно до призначення платежу відсутні посилання, з яких можна дійти висновку, що судовий збір сплачується саме за подання до господарського суду Житомирської області позовної заяви Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 132439,06 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як вбачається з позовної заяви, ідентифікаційний номер відповідача не вказано.
Крім того, зважаючи на вказане у позовній заяві та підтверджене Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманим за електронним запитом від 26.09.2012 р. за № 14765575, місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, слід звернути увагу позивача на те, що у відповідності до ч.2 ст.15 Господарського процесуального Кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, у даному випадку, господарським судом м. Києва.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу міста Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2648,78 грн., сплачений за платіжним дорученням № 921 від 15.08.2012 р.
Додаток на 23 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 921 від 15.08.2012 р.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в наряд
2- позивачу разом з документами (реком. з повідом.)
Судове рішення № 26167111, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: