Ухвала суду № 26164869, 29.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3384/2012

29 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 дофілії 14 ПП "Нива-В.Ш.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання дій неправомірними, прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання дій неправомірними, прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів.

Позивач просить: визнати дії посадових осіб Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ щодо примусової реалізації заставного майна неправомірними, прилюдні торги щодо реалізації заставного майна боржника недійсними, скасувати протокол про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про проведені прилюдні торги.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з даного адміністративного позову позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У поданій позовній заяві, ОСОБА_1 просить скасувати протокол про проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про проведені прилюдні торги, однак вказаних документів до матеріалів справи не долучає.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

Оскільки позивач не надав вищезазначених доказів, у суду відсутня можливість визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання адміністративного позову.

Поряд з цим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:

- майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;

- немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.3 ст.6 Закону №3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, слід запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з чіткими, вмотивованими, конкретно зазначеними вимогами до кожного з відповідачів, доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 17 вересня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання дій неправомірними, прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 вересня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.