дата документу :
Справа № 2/1005/1543/2012
1005/5087/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
09.07.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL69375 від 05.08.2008 року, а саме: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 18 866,73 грн., суми дострокового стягнення кредиту -15 380,91 грн., простроченої заборгованості по відсотках -23 688,09 грн., підвищених відсотків -6 266,51 грн., всього на загальну суму 64 202,24 грн., а також 642,02 грн. сплаченого ними судового збору. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № CL69375 від 05.08.2008 року, додатком № 1, додатком № 2, анкетою-заявою, заявою на видачу готівки, розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку, досудовою вимогою. (а.с. 5-13, 23,24,27-30)
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № CL69375 від 05.08.2008 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, штрафу та станом на 13.12.2011р. становить 64 202,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 642,02 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 224, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14.11.1997р., ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL69375 від 05.08.2008 року в сумі 64 202 (шістдесят чотири тисячі двісті дві) гривні 24 копійки та судовий збір в сумі 642 (шістсот сорок дві) гривні 02 копійки.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.
Судове рішення № 26161790, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/5087/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: