Рішення № 26161812, 14.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1440/2012

1005/4624/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Поповійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 21.12.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2203713996, на отримання кредиту в розмірі 14623 доларів США, строком на 72 місяці зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами. Однак відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 987,02 доларів США , що по курсу НБУ станом на 06.02.2012 р. становить 151 700,59 грн. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги, та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні також присутній не був, надав суду заяву, в якій вказав, що відповідач позов визнає та просить розглядати справу в їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2203713996, для придбання автомобілю без власного внеску, відповідно до якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 14 623 доларів США, строком на 72 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,95 % річних за користування коштами..

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві споживчий кредит, а відповідач в свою чергу зо бов'язувався погасити кредит за вказаним договором , сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, передбачені договором кредиту, погашення заборгованості по кредитному договору здійснює з порушенням графіку погашення заборгованості та неповними платежами, чим грубо порушила умови договору.. Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується листом від 25.10.2011 р., проте відповідач ніяк не відреагував на нього і заборгованість погашена не була.

Як вбачається, станом на 06.02.2012 р. відповідач має невиконані зобов'язання перед Банком по Кредитному договору, заборгованість складає 18 987,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2012 р. становить 151 700,59 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -9 888,35 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 79004,95 грн.,

- заборгованість за відсотками -342,72 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 738,23 грн.,

- пеня за прострочення кредиту -8 228,69 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 65 744, 76 грн.,

- пеня за порушення строків сплати відсотків -527, 26 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 212,65 грн.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 Кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положенням вказаного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»яхання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 2203713996 у розмірі 18 987,02 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 06.02.2012 р. 151 700, 59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати: у вигляді судового збору - 1 517, 01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 530, 610,

625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" ( р\р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, 01601) заборгованість за кредитним договором № 2203713996 від 21.12.2007 р. у розмірі 18 987,02 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 06.02.2012 р. 151 700,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" судові витрати: судовий збір в розмірі 1 517 грн.01 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.