Ухвала суду № 26155606, 30.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2012 р. Справа № 0670/11935/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Котік Т.С.,

при секретарі Луценку Т.М. ,

за участю представника ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди у розмірі 12007,40 грн. закрито.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги. колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася із позовом про визнання дій та бездіяльності виконавчої служби незаконними у зв'язку із втратою виконавчого листа, неналежним виконанням рішення Малинського районного суду Житомирської області, ухваленого 28.02.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про стягнення аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Суд вірно зазначив, що у даному випадку передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень місцевих судів, передбачений ч.1 ст.368 ЦПК України.

Згідно приписів ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні щодо виконання судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відтак, судом прийнято обґрунтоване судове рішення про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Л.О. Зарудяна Т.С. Котік

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції вул.Огієнка 65,м.Малин,Житомирська область,11604 Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10000