Ухвала суду № 26154599, 16.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2012 р. Справа № 0670/9841/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія ",

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 р. позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська промислово-фінансова компанія» (далі-Товариство) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (далі-УПФ) 105148,42 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року - грудень 2010 року.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що УПФ звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року в сумі 105148,42 грн. та просить стягнути на його користь з Товариства вказану заборгованість.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 03.11.2011 року, заперечень на позовну заяву не надав, доказів про оскарження вимоги або про сплату страхових внесків суду не надано. Не надано суду доказів і на спростування вимог ПФУ.

Суд вірно визначив, що спірні правовідносини врегульовано Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно представленої довідки Товариство є платником страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області. У відповідності до частин 6 та 12 ст. 20 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Товариство не сплатило до Пенсійного Фонду України страхові внески за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 105148,42 грн., що стверджується наданими УПФ доказами - складеними таблицями, корінцями вимог про сплату страхових внесків, які систематично направлялися Товариству і підтверджені повідомленнями про вручення. Товариством вказані вимоги не оскаржувалися, а, відтак, воно погодилося з ними, тому є узгодженими. Ним не представлено доказів про сплату внесків ні до суду першої інстанції ні при апеляційному розгляді справи.

Згідно абз.8 ч.3, абз.3 ч.14 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник має недоїмку, не сплатив фінансові санкції та пеню, орган пенсійного фонду має право звернутися з позовом до суду про їх стягнення.

Посилання апелянта на відсутність взаємозвірок з ПФУ свідчать лише про те, що Товариство не заперечувало проти розмірів заборгованості, оскільки щомісяця спірного періоду отримувало вимоги і не оскаржувало їх (а.сп.25-37). Щодо розгляду справи у порядку скороченого провадження, то такий розгляд передбачено п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, про розгляд справи Товариство належним чином було повідомлене 18.11.2011 року (а.сп.38), клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні та заперечення Товариством не подавалися. Щодо відсутності у Товариства коштів на заробітну плату, то у відповідності до п.12 ст.20 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Посилання апелянта на неперевірені судом обставини є безпідставними, оскільки наявність останніх апелянтом не підтверджена жодним доказом в ході апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, судом з'ясовано дійсні обставини справи, досліджено представлені докази, надано їм належну оцінку і зроблено вірний висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислова-фінансова компанія" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Малинська промислова-фінансова компанія " вул.Кримського 16,м.Малин,Житомирська область,11600