Ухвала суду № 26151046, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/8 24.09.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкор-С»провизнання наказів такими, що не підлягають виконаннюу справі №36/8за позовомКомунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Конкор-С»прозвільнення нежилого приміщення Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився від відповідача:Алексенко В.Ю. -по дов. №11/09/12 від 11.09.2012р. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 36/8 позовні вимоги Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у м. Києві ради задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкор -С" (02222, м. Київ, пр. Маяковського, 38/1, кв. 148) із орендованого нежилого приміщення, загальною площею 41, 46 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Челябінська, 9Г. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкор -С"(02222, м. Київ, пр. Маяковського, 38/1, кв. 148, код ЄДРПОУ 335966158) на користь Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у місті Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 34806193) 941 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 36/8, судом видано відповідні накази від 30.01.2012р., що відповідають резолютивній частині вказаного рішення.

10.09.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву, в якій просить визнати накази Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 36/8 такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин суд визнав за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2012р. за участю представників сторін.

Заява мотивована тим, що діяльність стягувача припинена, оскільки згідно п. 3 рішення Київської міської ради від 01.12.2011 р. №758/6994 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передані до сфери управління Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації»орган місцевого самоврядування вирішив припинити комунальне підприємство "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у м. Києві ради шляхом приєднання його до комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва".

В подальшому, Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було прийнято розпорядження від 30.05.2012 №236 «Про організаційно - правові заходи з припинення комунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський»Дніпровської районної в м. Києві ради.

П.1 розпорядження від 30.05.2012 р. №236 було вирішено ліквідувати КП «ФРЦ «Дніпровський»шляхом його приєднання до комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва".

В судове засідання 24.09.2012 р. представник стягувача не з»явився сторін. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення (ухвалу суду стягував отримав 17.09.2012р.).

Розглянувши подані заяву в частині визнання наказів таким, що не підлягає виконанню, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Заявник посилається на наявність підстав для визнання наказів господарського суду міста Києва від 30.01.2012р. №36/8 такими, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Посилання заявника на те, що діяльність стягувача, як юридичної особи, припинена судом до уваги не приймається з огляду на наступне:

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із Витягу з ЄДРПОУ станом на 21.09.2012р. стягував -

Комунальне підприємство "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у м. Києві, як юридична особа, не припинена.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав, наведених в статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні заяви в частині визнання наказів таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкор -С" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 36/8 такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Суддя Трофименко Т.Ю.