Ухвала суду № 26150853, 24.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.09.12 Справа № 6пн/5014/2161/2012(14/187пн/2011)

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота", м. Луганськ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Чех С.М., дов. б/н від 28.08.2012;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 26.07.2012 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка отримана судом 29.08.2012, з вимогами:

- прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 по справі № 14/187пн/2011 за нововиявленими обставинами;

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 по справі № 14/187пн/2011;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (м. Київ, вул. Хорива, 11 "А", код за ЄДРПОУ 24214088) право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Луганськ, вулиця 2-я Краснознамьонная, 16-б, яке складається з: магазину (літ. А-1), загальною площею 6044,2 (шість тисяч сорок чотири цілих два десятих) кв. м.; замощення (літ. І), вартість якого складає на підставі проведеної експертної оцінки від 21.12.2011 року -71679578,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Луганськ, вулиця 2-я Краснознамьонная, 16-б (шістнадцять "б"), яке складається з: магазину (літ. А-1), загальною площею 6044,2 (шість тисяч сорок чотири цілих два десятих) кв. м.; замощення (літ. І). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 56460 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012 залишено без змін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав клопотання від 20.09.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Суд клопотання представника позивача відхилив виходячи з того, що відповідно до ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається у місячний строк з дня її надходження. В даному випадку строк розгляду заяви закінчується 29.09.2012, у зв'язку з чим не має підстав для перенесення розгляду справи.

Представник відповідача (заявника) надав суду клопотання про відмову від заяви, за яким зазначив, що просить взагалі не розглядати подану заяву та припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою. Також представником ТОВ «Торгова фірма «Сота»подано клопотання про повернення судового збору.

З приводу клопотань відповідача слід зазначити наступне.

Статтею 112 ГПК України визначено вичерпній перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Разом з цим, згідно ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подачі відповідної заяви. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку, коли позивач відмовився від позову.

Як було наведено вище, відповідач -ТОВ «Торгова фірма «Сота»звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, саме заявник ТОВ «Торгова фірма «Сота»подав клопотання про відмову від заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що відмова від заяви є правом відповідача.

Відповідно до п. 8.8 постанови № 17 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» зазначено, що суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви й винести відповідну ухвалу на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, відповідач, як заявник відмовився від поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Виходячи з цього, судом застосовується аналогія права, та приймається відмова ТОВ «Торгова фірма «Сота»від заяви про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 по справі № 14/187пн/2011 за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим провадження за заявою слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 11, керуючись п. 4 ст. 80, 86, 112-114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за заявою ТОВ «Торгова фірма «Сота»про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 по справі № 14/187пн/2011 за нововиявленими обставинами припинити.

Суддя Т.А. Василенко