Справа № 1519/2-5529/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" липня 2012 р. Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»від 08.06.2012 року про внесення виправлень та описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2012 року (головуючий - суддя Целух А.П.) позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»(65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 8, код ЄДРПОУ 32642058, р/р 26008145021 в АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12686,38 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривен) 38 коп. та судові витрати в сумі 246,86 грн., з яких 120 грн. -інформаційно-технічне забезпечення та 126, 86 -судовий збір.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»про усунення порушень прав споживачів та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Представник позивача в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити, за мотивами зафіксованими технічними засобами фіксації процесу.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року судом в тексті рішення була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині суд два рази вказує на стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки у резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року, в зв'язку з чим, резолютивну частину рішення викласти наступній редакції:
«Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»(65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 8, код ЄДРПОУ 32642058, р/р 26008145021 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12686,38 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривен) 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»(65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 8, Код ЄДРПОУ 32642058, Р/р 26008145021 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) судові витрати в сумі 246,86 грн., з яких 120 грн. -інформаційно-технічне забезпечення та 126,86 -судовий збір.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний»про усунення порушень прав споживачів та стягнення моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 26150848, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-5529/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: