Рішення № 26150841, 23.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3713/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23»липня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Прокуратура м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому був уточнений.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1165 від 11.05.2007 року, за умовами якого, позивач надав їй кредит у розмірі 20 000, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит, зі сплатою 22,00 % річних на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 травня 2010 року. У якості забезпечення виконання зобов'язання, між ВАТ «Державний ощадний банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 11.05.2007 року до кредитного договору № 1165 від 11.05.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1. Крім того, між ВАТ «Державний ощадний банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2 від 11.05.2007 року до кредитного договору № 1165 від 11.05.2007 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1 Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителями повинна відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пеню, у розмірі 25 245, 91 грн., які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні, представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»та представник прокуратури підтримали заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалися на обставини, викладені у позовній заяві, та просили задовольнити позов в повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ВАТ «Державний ощадний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2007 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк»), в особі Одеського міського відділення № 7860, та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1165 від 11.05.2007 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000, 00 гривень, зі сплатою 22,00 % річних на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 травня 2010 року. Відповідно до укладеного договору № 1165 від 11.05.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 11.05.2007 року до кредитного договору № 1165 від 11.05.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного договору.

Крім того, між ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2 від 11.05.2007 року до кредитного договору № 1165 від 11.05.2007 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 05.03.2012 року заборгованість за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року складає 25 245, 91 грн. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобов'язань за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року борг відповідачів перед Позивачем станом 05.03.2012 року складає: заборгованості за кредитом -10 548, 00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками -7 725, 49 грн., заборгованість за відсотками -31, 70 грн.; заборгованість за пенею кредиту -4 792, 68 грн., заборгованість за пенею по відсотках -2 148, 04 грн. Загальна заборгованість становить 25 245, 91 гривень.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.2.1. зазначеного договору поруки № 1, п. 21.1 зазначеного договору поруки № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк»), в особі Одеського міського відділення № 7860 як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1. Отже, ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року від кожного з відповідачів, при цьому поручителі відповідають перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідачі, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк»), в особі Одеського міського відділення № 7860 (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 40) суму заборгованості за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року складає 25 245, 91 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк»), в особі Одеського міського відділення № 7860 (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 40) суму заборгованості за кредитним договором № 1165 від 11.05.2007 року судові витрати 252 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ