Ухвала суду № 26148566, 19.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1050/12

Категорія

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Пацалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20.07.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20.07.2012року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»по договору №В-3/0125/11/215/20 від 24.12.2011року суму заборгованості у розмірі 7903,85гривень, яка виникла за кредитним договором В-3/0125/11/215/20 від 24.12.2011року; в тому числі суму несплачених вчасно процентів за період з 25.12.2011року по 23.05.2012року у розмірі 5323,63грн.; суму нарахованої пені за період з 25.01.2012року по 23.05.2012року у розмірі 480,22 гривень; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1400,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансовихпослуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20.07.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(08500, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(08500, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4(08500, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 7903(сім тисяч дев'ятсот три) грн. 85 коп., яка виникла за кредитним договором В-3/0125/11/215/20 від 24.12.2011року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. в рівних частинах з кожного з них. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава