Постанова № 26147011, 13.08.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/390/12 Дело № 2020/3401/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.08.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее судимого 02.02.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 30.12.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы; 13.03.2009 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 году 2 мес. лишения свободы, в г.Харькове и Харьковской области не зарегистрированного, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ранее судимый за совершение преступлений против собственности, обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище и жилище.

Так, 28.10.2011 г. ОСОБА_2., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на технический этаж подъезда АДРЕСА_4, откуда тайно похитил коммутатор ЕS-3528М, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.3012 г. 1459,54 грн., принадлежащий ООО «Харьковские телекоммуникационные сети». После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Харьковские телекоммуникационные сети»ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 23 час. 12.01.2012 г. до 5-30 час. 13.01.2012 г. ОСОБА_2., находясь на общей кухне общежития, расположенной на 4-м этаже 6-го подъезда дома АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил спортивный мужской костюм «Адидас», стоимостью 135 грн., спортивный женский костюм «Адидас», стоимостью 270 грн., куртку мужскую спортивную, стоимостью 255 грн., принадлежащие ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 г. на общую сумму 630,00 грн.

Кроме того, 28.01.2012 г. около 07 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник в комнату АДРЕСА_3, отуда тайно похитил ноутбук Аsus, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 г. 4304,00 грн., принадлежащий ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний не признал и пояснил, что признательные показания даны им вследствие применения к нему недозволенных методов ведения следствия сотрудниками милиции. Кроме того, подсудимый заявил, что в 2011 г. перенес травму головы, в связи с чем ходатайствовал назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу.

В судебном заседании поставлен вопрос о необходимости поручить органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины назначить и провести в отношении подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу, а также провести очные ставки между подсудимым, потерпевшими и свидетелями с целью устранения противоречий в их показаниях.

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Поручить органу досудебного следствия СО Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области в порядке ст. 315-1 УПК Украины: 1) назначить и провести в отношении подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу с целью установления психического состояния подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время; 2) провести очные ставки между подсудимым, потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3, свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6 с целью устранения противоречий в их показаниях.

Все следственные действия проводить с участием защитника подсудимого -адвоката ОСОБА_1

2. Поручить прокурору Коминтерновского района г.Харькова проверить состоятельность показаний подсудимогоОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия сотрудниками ОУР Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области.

Для исполнения судебного поручения установить срок до 25 сентября 2012 года.

Процессуальные документы, полученные в ходе исполнения поручения, направить в суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -Н. І. Фатєєва