Рішення № 26146782, 25.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2081/2012 Справа № 2020/7135/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № 393 від 17.05.2006 року в сумі: залишок кредиту 4124,16 гривень, залишок процентів 11211,14 гривень, інфляційна складова та 3 % річних в сумі 13524,21 гривень, а всього 28859,51 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 травня 2006 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 393.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.2.1. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 4124,16 грн., за процентами становить 11211,14 грн., за пенею 0 грн., що в сумі складає 15335,30 грн.

Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом почтового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами. Сума індексу інфляції та 3 % річних складає 28859, 51 гривень. Беручи до уваги, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов»язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2006 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 393.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №393.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.2.1. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором ОСОБА_1 на день складання позовної заяви має заборгованість в розмірі 28859,51 грн., яка складається з наступного:

4124,16 грн. - заборгованість за кредитом;

11211,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

Інфляційна складова та 3 % річних - 13524,21 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що задоволенню підлягають, також вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за період з 31.05.2007 року до 30.06.2011 року. Зазначена відповідальність передбачена ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до розрахунку станом на 12.07.2012 року сума інфляційних втрат по заборгованості відповідача становить 11873,97 гривень, три відсотки річних - 1650,24 гривень. Тобто загальна сума боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних становить 28859,51 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд», що розташована за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, б. 38, корп. 75 А (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260), заборгованість за кредитним договором №393 від 17.05.2006 року у розмірі 28859 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 51 коп., а також 288,60 гривень судового збору, а всього: 29148 (двадцять дев'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан