Вирок № 26169754, 27.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/390/12 Дело № 2020/3401/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокуроров Овдиенко Р.И., Костюковой Н.С.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, 2001 г.р., не работающего, ранее судимого 02.02.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 30.12.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы; 13.03.2009 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 году 2 мес. лишения свободы; 26.10.2011 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы, в г.Харькове и Харьковской области не зарегистрированного, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ранее судим 02.02.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 30.12.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы; 13.03.2009 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 году 2 мес. лишения свободы; 26.10.2011 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы. Однако подсудимый на путь исправления не встал и повторно совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 28.10.2011 г. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на технический этаж подъезда № 4 дома № 15 по ул.Ковтуна в г.Харькове, откуда тайно похитил коммутатор ЕS-3528М, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.3012 г. 1459,54 грн., принадлежащий ООО "Харьковские телекоммуникационные сети". После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО "Харьковские телекоммуникационные сети" ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 23 час. 12.01.2012 г. до 5-30 час. 13.01.2012 г. ОСОБА_2, находясь на общей кухне общежития, расположенной на 4-м этаже 6-го подъезда дома АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил спортивный мужской костюм "Адидас", стоимостью 135 грн., спортивный женский костюм "Адидас", стоимостью 270 грн., куртку мужскую спортивную, стоимостью 255 грн., принадлежащие ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 г. на общую сумму 630,00 грн.

Кроме того, 28.01.2012 г. около 07 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник в комнату АДРЕСА_3, откуда тайно похитил ноутбук Аsus, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 г. 4304,00 грн., принадлежащий ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по эпизодам от 28.10.2011 г. и 28.01.2012 г. по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище и жилище.

По эпизоду от 13.01.2012 г. суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На учете у врача нарколога, психиатра ОСОБА_2 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 17 сентября 2012 г. ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, а также после постановления приговора Московским районным судом г.Харькова 26.10.2011 г. и до полного отбытия наказания, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.ст. 70,71 УК Украины.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей с 14 марта 2012 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 77 от 28.02.2012 г. в сумме 1368,79 гр., дактилоскопической экспертизы № 99 от 19.03.2012 г. в сумме 1368,79 грн., трассологической экспертизы № 100 от 19.03.2012 г. в сумме 1977,12 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски ООО «Харьковские тепловые сети»на сумму 1439,54 грн., ОСОБА_3 на сумму 700 грн., ОСОБА_4 на сумму 6149 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 26 октября 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей в период с 14 марта 2012 г.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 марта 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 77 от 28.02.2012 г. в сумме 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) 79 грн., дактилоскопической экспертизы № 99 от 19.03.2012 г. в сумме 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) 79 грн., трассологической экспертизы № 100 от 19.03.2012 г. в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) 12 грн., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2:

в пользу ООО «Харьковские тепловые сети» 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) грн. 54 коп;

в пользу ОСОБА_3 700 (семьсот) грн.;

в пользу ОСОБА_4 6149 (шесть тысяч сто сорок девять) грн.

Вещественные доказательства по делу -коммутатор возвращен по принадлежности; механизм замка, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - Н .І.Фатєєва