Постанова № 26146171, 26.09.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1153/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Кирута Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером СТОВ „Надія", -

за ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ „Надія", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2011 року в сумі 650681 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135, п. 137.1, п. 137.4 ст. 137, п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.6, 138.8 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Правопорушення виявлено 21.06.2012 р. згідно акту перевірки від 21.06.2012 року № 202/22/37400692.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ „Надія", допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: при виплаті доходів громадянам за товарно-матеріальні цінності за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року податок з доходів не утримувався в сумі 3324 грн., виплата цих доходів не відображалась в розрахунку 1-ДФ, чим порушено пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-V „Про податок з доходів фізичних осіб", пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Правопорушення встановлено актом перевірки № 198/22/24842666 від 18.06.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ „ Надія" допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за землю за липень 2012 року згідно податкових розрахунків від 19.01.2012 року № 9000732719; № 9000732978 ; № 9000739621 та № 9000834023 на загальну суму 1795,30 грн.Термін сплати 30.08.2012 року, станом на 30.08.2012 року сплачено 1783,31 грн., решта суми 14,00 грн. сплачено 31.08.2012 року, чим порушив п.287.3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 ( із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку.

ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135, п. 137.1, п. 137.4 ст. 137, п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.6, 138.8 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст. 200, пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

В його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов"язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 358518 від 29.08.2012 року, серії АА № 297000 від 20.08.2012 року, серії АА № 358575, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. І. Пархоменко