Ухвала суду № 26142965, 20.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5027/205/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністраціїна постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід23.07.2012та на рішеннягосподарського суду Чернівецької областівід29.05.2012у справі№ 5027/205/2012за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"до1.Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації 2.Управління Державної казначейської служби у Кіцманському районітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністраціїпро відшкодування витрат за надані послуги з виплати та доставки соціальних допомог об'єктами поштового зв'язку -31 535,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 частково задоволено позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби у Кіцманському районі про відшкодування витрат за надані послуги з виплати та доставки соціальних допомог об'єктами поштового зв'язку -31 535,03 грн. Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 27 258,63 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 та рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012, Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України)

Управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації до касаційної скарги не додано доказів надіслання скарги третій особі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 у справі № 5027/205/2012 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.