Постанова № 26142047, 17.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.09.2012 р. справа № 2а-2593/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ГРУП"

про

стягнення заборгованості в сумі 1038,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 1038,89 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення суду не надав про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик, яка була направлена за його юридичною адресою, проте повернулася до суду з відміткою пошти "за вказаною адресою підприємство не значиться".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ГРУП" є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.03.2008 за №15221020000016783, перебуває на податковому обліку в ДПІ з 28.03.2008.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 зазначеного вище кодексу, сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки узгоджених сум податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість останнього становить 1038, 89 грн., з яких:

- 811, 06 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість ( з врахуванням часткової слати в сумі 35,96 грн. та несплаченої пені у розмірі 2,02 грн.);

- 227, 83 грн. заборгованості зі сплати збору за провадження торгової діяльності (роздрібна торгівля).

Зазначена заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0005761520 від 14.12.2011, зворотнім обліком облікової карти платника (а. с. 9, 14-16).

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату податкового боргу №1/821 від 28.12.2010, яку відповідач отримав 28.01.2011 (а. с. 17).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ГРУП" (вул. Кірова, 107-А, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 35835178) на користь Держави 1038, 89 грн (одна тисяча гривень тридцять вісім гривень 89 коп.) податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов