Постанова № 26141688, 15.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 р. № 2а-5048/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Гавришків О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К»про стягнення податкового боргу у сумі 423 547,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К», в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 423 547,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачем самостійно визначених сум податкових зобов'язань за звітний період 2010-2012 років, нарахування штрафних санкцій та пені за несвоєчасне виконання таких зобов'язань, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою судді від 12 червня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання. Надіслані рекомендованою кореспонденцію відповідачу за адресою місцезнаходження: м. Львів, Личаківський район, вул. Станція Личаків, будинок № 7, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.2010 року, копія ухвали про відкриття провадження та копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 12.06.2012 року разом із витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із тим, що за зазначеною адресою такий не числиться. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2012 року, судом повторно було скеровано вищевказані документи разом із судовою повісткою на адресу місцезнаходження ТзОВ «Терем і К»: 79070, м. Львів, Сихівський район, вул. Хуторівка, будинок № 40, офіс № 220, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. ст. 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату , час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терем і К»(код за ЄДРПОУ-33753806) зареєстроване як юридична особа та знаходиться за адресою: 79070, м. Львів, Сихівський район, вул. Хуторівка, будинок № 40, офіс № 220.

У ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС Товариство взяте на облік як платник податків з 31.08.2005 року за № 11512000, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП.

Із довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова № б/н, б/д про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами, вбачається, що відповідач станом на 07.05.2012 року має заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 423 547 грн. 50 коп., з яких: податок на прибуток підприємства -5 985,94 грн.; податок на додану вартість -416 722,14 грн.; та комунальний податок -839,42 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо-економічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» № 2181ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі Закон № 2181- ІІІ).

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Положеннями п. 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку суми податкової заборгованості, який долучений до матеріалів справи, податковий борг відповідача станом на 07.05.2012 року становив:

- по податку на прибуток у розмірі 5 985,94 грн., а саме: 5 749,94 грн. -залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковим повідомленням-рішенням № 0002791510 від 22.03.2012 року (винесене на підставі акта перевірки № 175/15-1/33753806 від 19.03.2012 року) та податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств за II квартал 2011 року, II-III квартал 2011 року та II-IV квартал 2011 року; 236,00 грн. -залишок несплаченої пені.

- по податку на додану вартість у розмірі 416 722,14 грн., а саме: 410 497,31 грн. - залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями № 0002221520 від 12.07.2011 року (винесене на підставі акта перевірки № 109/15-2/33753806 від 12.07.2011 року), № 0004131520 від 03.08.2011 року (винесене на підставі акта перевірки № 282/15-2/33753806 від 03.08.2011 року), № 0003811520 від 03.08.2011 року (винесене на підставі акта перевірки № 171/15-2/33753806 від 03.08.2011 року), № 0006071520 від 13.10.2011 року (винесене на підставі акта перевірки № 397/15-2/33753806 від 13.10.2011 року), № 0007591520 від 20.12.2011 року (винесене на підставі акта перевірки № 489/15-2/33753806 від 20.12.2011 року), № 0000441520 від 23.01.2012 року (винесене на підставі акта перевірки № 14/15-2/33753806 від 13.01.2012 року), № 0000901520 від 02.03.2012 року (винесене на підставі акта перевірки № 39/15-2/33753806 від 21.02.2012 року), № 0001821520 від 11.04.2012 року (винесене на підставі акта перевірки № 94/15-2/33753806 від 11.04.2012 року) та податковими деклараціями з податку на додану вартість за травень-серпень 2011 року, за листопад 2011 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2011 року; 6 224,83 грн. -залишок несплаченої пені.

- по комунальному податку у розмірі 839,42 грн., тобто залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями № 0003311530/0 від 18.05.2010 року, яке винесене на підставі акта перевірки № 49/н/251 від 17.05.2010 року; № 0006311530/0 від 16.11.2010 року, винесене на підставі акта перевірки № 79/н/575 від 09.11.2010 року; № 0006401530/0 від 24.11.2010 року, підставою винесення якого був акт перевірки № 85/н/603 від 18.11.2010 року та податковими розрахунками комунального податку за березень 2010 року від 23.09.2010 року і березень 2010 року від 26.11.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач самостійно визначив розмір вказаного податку, який підлягав сплаті до бюджету, однак своєчасно його не сплатив.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В 2010 р. на виконання п.п 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» ДПІ у Личаківському районі м. Львова було направлено на адресу ТзОВ «Терем і К» першу податкову вимогу від 07.05.2010 року № 1/366 на суму 2 612,06 грн. та другу податкову вимогу від 25.06.2010 року № 2/459.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов'язання є податковим боргом. Відповідачем також не надано суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростовано вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К»(місцезнаходження: 79070 м. Львів, Сихівський район, вул. Хуторівка, будинок № 40, офіс № 220, код за ЄДРПОУ -33753806) до Державного бюджету України 423 547 (чотириста двадцять три тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 50 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 серпня 2012 року.