Рішення № 26137670, 02.07.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/567/2012

Провадження № 2/2201/222/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку на його користь 13901,33 грн. кредитної заборгованості, з них: 7781,09 грн. - простроченої заборгованості, 1855,16 грн. відсотків за користування кредитом, 3537,08 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 728,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судових витрат по справі. Вказав, що 14 лютого 2008 року з ОСОБА_1 ВАТ «Ощадбанк» в особі Білогірського відділення №2903 укладений кредитний договір № 108 згідно якого йому надано кредит на суму 14000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№108, 108 відповідно, від 14.02.2008 року. Позичальник та поручителі зобов'язалися перед кредитором нести солідарну відповідальність за кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в судове засідання 02.07.2012 року не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заперечення, вказавши, що відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України позивач пропустив строк звернення до суду, тому його вимоги задоволенню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого Білогірським відділенням Ощадбанку №2903 Савочки Ю.В. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №108, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 14000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних. Кредит наданий у готівковій формі через касу Банку. Позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

Згідно договорів поруки №№108, 108 від 14 лютого 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати у повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №108 від 14 лютого 2008 року, а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі 14000,00 грн., сплатити відсотки за його користування, штраф, пеню та інші платежі в розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

П.п.4.1, 3.3.1 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов?язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України. Позичальник взяв на себе зобов?язання точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 14000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов?язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов?язана сторона виконала свої обов?язки належним чином в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п.п.4.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.06% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 допустив порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

П.п.3.1 Договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником його забов?язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови договорів поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні.

Разом з тим, ч.4 ст.559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 5.6 Договорів поруки сторони визначили, що порука припиняється, якщо Банк протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить позову до поручителя.

Згідно п.п.1.2 та 1.5.1.2 кредитного договору строк виконання зобов'язання закінчився 14 лютого 2011 року. Позивач звернувся до суду 23.04.2012 року.

В п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року вказано, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суди зобов'язано враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Таким чином, позивач вимоги до поручителів пред'явив після спливу строків, встановлених договорами порук та ч.4 ст.559 ЦК України, що є підставою для відмови у позові щодо стягнення боргу солідарно і із поручителів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 559, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Степанівка Білогірського району Хмельницької області, і.п.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління (рах. №739096405, МФО 315784, код 09315357) 13901,33 грн. З них: 7781,09 простроченої заборгованості, 1855,16 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 3537,08 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 728,00 грн. комісії за супроводження кредиту.

- та 214,60 грн. оплаченого судового збору.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя: Н. П. Герасимчук