Вирок № 26255717, 01.10.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/1126/2012

Провадження № 1/2201/67/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Дідича А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір??я Хмельницької області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року гр. ОСОБА_1, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, щодо вчинення крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про те, що в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 ніхто не проживає, проник в дане господарство та вчинив крадіжку майна, а саме: два баняки із легкого сплаву, ємністю по 20 л., вартістю 130 гривень кожний, ріжковий двосторонній ключ 41-46, вартістю 7 грн., алюмінієвий бідон, ємністю 40 л, вартістю 236 гривень та мідну миску, вартістю 117 гривень, металевий бак, дрібні металеві об»єкти, а саме: алюмінієва каструля, чотири куски металевого ланцюга, передня зірочка від велосипеда з педаллю, металева рамка зварена із чотирьох кутників, металева труба із металевим наконечником довжиною 50 см., дві трубки перпендикулярно зварені між собою, діаметром 20 та 25 мм, нижня деталь від праски, металева деталь конусоподібної форми, круг від металевої плити, алюмінієвий розгін круга від металевої плити, алюмінієвий роз»єднувач на три фази, рожковий ключ на 46-41, металева підставка круглої форми, металевий гак, металева натяжна деталь з болтом та гайкою, Г-подібний гачок із ізолятором, металева зірочка, металевий флянець, металева втулка, кругла металева деталь, вартістю 46,16 грн.

Тим самим гр. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, спричинивши потерпілій шкоду на суму 666,16 грн.

Злочин скоєно за наступних обставин. 03.08.2012 року близько 12 години гр. ОСОБА_1, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідної хвіртки проник у господарство, яке належить ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2. Через не закрите вікно проник в приміщення хліва, звідки таємно викрав два баняки із легкого сплаву, ріжковий двосторонній ключ 41-46, алюмінієвий бідон та мідну миску. Вказані речі, ОСОБА_1 виніс та заховав в кінці городу у кущах. Продовжуючи свої злочинні дії, щодо вчинення крадіжки, ОСОБА_1 проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав металевий бак та інші дрібні металеві об»єкти, які також у подальшому заховав у кущах.

Загальна сума викраденого становить 666,16 грн.

Своїми умисними діями підсудний вчинили злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 03.08.2012 року близько 11 год. 00 хв. ловив рибу на ставку с. Довгалівка, пробувши там близько 20 хвилин, пішов додому. Проходячи повз хату-пустку, що по АДРЕСА_2, вирішив зайти на подвір»я та подивитися чи є там металобрухт, який можна здати. Зайшовши на подвір»я, він пішов до приміщення хліва, щоб подивитися, що там є всередині. Оскільки двері в хлів були зачинені на навісний замок, він заліз всередину через вікно. В хліві, побачив коло грубки два баняки, також знайшов там великий металевий ріжковий ключ і положив його в один із баняків, після чого виліз на горище будівлі та викинув баняки і ключ через вікно, яке знаходиться на горищі. Крім того, там же побачив алюмінієвий бідон та латунну миску. Дані речі також викинув на вулицю через вікно. Згодом через вікно виліз із приміщення хліва. Крім цього проник в інше приміщення, побудоване із деревини, де знайшов металевий бак синього кольору, алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., яка була без ручок і вимащена вапном та інші дрібні металеві речі, які потім викинув із приміщення на вулицю і виліз звідти сам. Потім всі речі заховав у чагарнику в кінці городу.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом характеризуючих матеріалів. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудній скоїв злочин, що кваліфікується, як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудним покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, але без реального його відбування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст.75 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.3, ч.5 ст.76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції по зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємністю 40 л., два аналогічні баняки із легкого сплаву об»ємом по 20 л., мідна миска, ріжовий двосторонній ключ 41-46, металевий бак синього кольору та поліетиленовий мішок білого кольору, в якому упаковані різного роду дрібні металеві об»єкти, а саме: алюмінієва каструля, чотири куски металевого ланцюга, передня зірочка від велосипеда з педаллю, металева рамка зварена із чотирьох кутників, металева труба із металевим наконечником довжиною 50 см., дві трубки перпендикулярно зварені між собою, діаметром 20 та 25 мм, нижня деталь від праски, металева деталь конусоподібної форми, круг від металевої плити, алюмінієвий розгін круга від металевої плити, алюмінієвий роз»єднувач на три фази, рожковий ключ на 46-41, металева підставка круглої форми, металевий гак, металева натяжна деталь з болтом та гайкою, Г-подібний гачок із ізолятором, металева зірочка, металевий флянець, металева втулка, кругла металева деталь - повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 470,40 грн. управлінню Держказначейства Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області «за дослідження -10» пов?язані з проведенням товарознавчої експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. С. Кащук