Ухвала суду № 26132914, 25.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

25.09.2012

стр. 1 із 2

Справа № 0707/7499/2012

6/0707/307/2012

Номер стат. звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Гейруш В.Б., при секретарі Станинець Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня ТзОВ «Кей-колект»звернулося до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 13 лютого 2012 року ПАТ "Укрсиббанк" та ТзОВ "Кей-колект" уклали "Договір Факторингу"№2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Згідно з умовами ТзОВ "Кей-колект"набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "Укрсиббанк", включно і до боржників ОСОБА_1., ОСОБА_2

В судове засідання представник ТзОВ "Кей-колект"не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити повністю.

В судове засідання представник МВ ДВС, представник ПАТ "Укрсиббанк"та ОСОБА_1. не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 09 лютого 2009 року винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" солідарно стягнуто заборгованість в розмірі -17 766 грн. 30 коп., а також судові витрати в розмірі 103 грн. 33 коп.

14 червня 2010 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-7/09 виданого 09 лютого 2012 року.

13 лютого 2012 року ПАТ "Укрсиббанк"та ТзОВ "Кей-колект" уклали "Договір відступлення прав вимоги"№2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

На підставі даного договору ТзОВ "Кей-колект"набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які являються боржниками ПАТ "Укрсиббанк".

Згідно вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Кей-колект»слід задоволити .

стр. 2 із 2

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Кей-колект»- задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні судового наказу №2-н-7/09, виданого Мукачівським міськрайонним судом 09 лютого 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк ", р/р 29094953310008, МФО 351005, код ЄДРПОУ -09807750 -17 766 грн. 30 коп.боргу та 103 грн. 33 коп. судових витрат по справі, а всього 17 869 грн. 63 коп. з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк " на її правонаступника ТзОВ "Кей-колект" за правом грошової вимоги відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 13 лютого 2012 року до боржника ОСОБА_1 з банківськими реквізитами ТзОВ "Кей-колект" р/р 26506359049000 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, Код ЄДРПОУ 37825968, призначення платежу: "Погашенння кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 11033773000 від 30.08.2006 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис В.Б. Гейруш