Ухвала суду № 26132899, 25.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

25.09.2012

Справа № 2- 2473/10

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника стягувача Петюшка О. В.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево, заяву представника ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" Пелюшка О. В.про роз'яснення рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року ухваленому у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" (правонаступника ВАТ „Міжнародний комерційний банк") до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб із зняттям їх з реєстрації місця проживання - позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231 суму боргу за договором кредиту № 144 від 30.04.2008 року в розмірі 175 735,23 долари США, що згідно курсу НБУ на 12.10.2010 року становить суму 1 390 048,10 гривень шляхом звернення стягнення на предмети договорів іпотеки від 30.04.2008 року: 1)земельну ділянку площею 0,2500 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_2, реєстраційний номер 2122781403-0106070700033, кадастровий № 2122781403:002:001:1001, що належать на праві власності ОСОБА_6; 2)земельну ділянку площею 0,2500 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_2, реєстраційний номер 2122781403-0106070700032, кадастровий № 2122781403:002:001:1002, що належать на праві власності ОСОБА_6 та житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 178,7 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_5. Виселити всіх осіб зареєстрованих у будинку АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231 суму боргу за договором іпотеки від 30.04.2010 року суму боргу в розмірі 22 479,57 гривень. У решті позовних вимог відмовлено.

Представник позивача (стягувача) звернувся з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду в частині виселення всіх осіб зареєстрованих у будинку АДРЕСА_3

Із заяви вбачається, що стягувачу є не зрозумілим порядок виконання сформульованого в резулятивній частині рішення суду , що стосується того, які саме зареєстровані особи підлягають виселенню з вказаного у рішенні будинку..

У судовому засіданні представник Банку (стягувача) просила заяву задоволити. Представник РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення. Не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту та мотивувальної частини рішення суду від 13 грудня 2010 року ухваленому у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" (правонаступника ВАТ „Міжнародний комерційний банк") до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб із зняттям їх з реєстрації місця проживання, виселенню підлягають відповідачі по справі, які є іпотекодавцями та одночасно боржниками у виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Роз'яснити Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року ухваленому у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" (правонаступника ВАТ „Міжнародний комерційний банк") до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб із зняттям їх з реєстрації місця проживання в частині виселення всіх осіб зареєстрованих у будинку АДРЕСА_3

Зазначити, що виселенню підлягають відповідачі по справі, які є іпотекодавцями та одночасно боржниками у виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Морозова Н. Л.