Вирок № 26129556, 03.07.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1487/2012

Провадження № 1/1307/121/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Процак А.М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, не працюючого, не судимого, під вартою знаходиться з 23 квітня 2012 року,

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 23 квітня 2012 року в період часу з 11.00 год. до 12:30 год. за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна за допомогою розвідного ключа зламали двері квартири АДРЕСА_2, належного потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого невстановлена слідством особа проникла в приміщення квартири, звідки таємно викрала гроші в сумі 1200.00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю. Суду заявив, що 23 квітня 2012 року приблизно о 11.00 год. разом з своїм знайомим на ім»я ОСОБА_4 підійшли до будинку АДРЕСА_2, зайшли в під»їзд і з допомогою розвідного ключа зламали замок в дверях квартири № 54. ОСОБА_4 зайшов в квартиру, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200.00 грн. Він в цей час вийшов на вулицю та знаходився біля під»їзду. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то за ними почали бігти люди. ОСОБА_4 втік, а його затримали. Крадіжку було вчинено з ініціативи ОСОБА_4. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти та висловлює жаль з приводу вчиненого. При цьому він також просить врахувати його щире каяття, а також те, що відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судове засідання не з»явилися, а направили в суд заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, показання дані на досудовому слідстві повністю підтримують, їм повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, претензій до підсудного не мають. Із показань потерпілих на досудовому слідстві вбачається, що підсудний приймав участь у крадіжці з їхньої квартири, у них було викрадено 1200.00 грн.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 23.04.2012 р. приблизно о 12.30 год. він разом з іншими особами затримав підсудного.

Даними протоколу огляду місця події від 23.04.2012 р., згідно якого крадіжка мала місце в квартирі № 54 будинку АДРЕСА_2, належної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Даними протоколу огляду місця події від 23.04.2012 р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходились в»язка дверних ключів, викрутки, розвідний ключ, відмички, а також футляр для манікюру, в якому знаходились дверні ключі, відмички та гроші в сумі 57.55 грн. (а.с.24).

При відтворенні обстановки та обставин подій підсудний підтвердив свої показання про те, що з невстановленою слідством особою на ім»я ОСОБА_4 за допомогою розвідного ключа зламали двері квартири АДРЕСА_2, належного потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звідки було викрадено 1200.00 грн. ( а.с.29-31).

Висновком № 9 від 25.04.2012 р. трасологічної експертизи, відповідно до якого врізний замок, вилучений з квартири АДРЕСА_2 був зламаний за допомогою розвідного ключа, вилученого у підсудного. ( а.с.38-43).

Постановою від 29.05.2012 року в окреме провадження виділено матеріали справи відносно особи на ім»я ОСОБА_4.(а.с.137).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудного ОСОБА_2 після вчинення злочину затримано приблизно о 12.30 год. 23 квітня 2012 року, однак в протоколі про затримання помилково вказано, що він затриманий 24 квітня 2012 року, в зв»язку з чим суд вважає, що його було затримано о 12.30 год. 23 квітня 2012 року.

Даючи оцінку показанням підсудного на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілих, свідків, іншими слідчими діями, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена в повному обсязі, його дії за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, що в повному обсязі добровільно відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, що є обставинами, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що підсудному у відповідності до ст. 69 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, однак пов'язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази:

- компакт-диски залишити при справі;

- грошові кошти в сумі 57.55 грн., які вилучені у підсудного та зберігаються на депозитному рахунку Жидачівського РВ ГУ МВСУ, передати в доход держави;

- в»язку дверних ключів, викрутки, розвідний ключ, відмички, вилучені у підсудного, врізний замок(частина циліндричного механізму), вилучений з квартири № 54, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, необхідно знищити, як речі які не мають ніякої цінності.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2012 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) витрати за проведення експертиз в сумі 705.60 грн.

Речові докази:

- компакт-диски залишити при справі;

- грошові кошти в сумі 57.55 грн., які вилучені у підсудного та зберігаються на депозитному рахунку Жидачівського РВ ГУ МВСУ, передати в доход держави;

- в»язку дверних ключів, викрутки, розвідний ключ, відмички, вилучені у підсудного, врізний замок(частина циліндричного механізму), вилучений з квартири № 54, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, необхідно знищити, як речі які не мають ніякої цінності.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1307/1487/2012