Вирок № 26129589, 13.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1990/2012

Провадження № 1/1307/155/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новий Роз -

діл Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, з середньо-спеціальною

освітою, одруженої, безробітної, нп утриманні має одну неповноліт-

ню дитину, раніше не судженої, -

за ст.310 ч.2 КК України -

встановив

Підсудня ОСОБА_1 весною 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться коло її житлового будинку, в АДРЕСА_1, незаконно, без спеціального дозволу, посіяла та виростила рослини маку снотворного до молочної зрілості, який 17.07.2012 року був виявлений працівниками міліції та вилучений в кількості 1765 рослин, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1078 від 07.08.2012 року містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона весною 2012 року на власній присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в АДРЕСА_1 посіяла мак. Коли мак зійшов, вона сама його обробляла, полола, а 17 липня 2012 року до неї прийшли працівники міліції, які з її згоди оглянули присадибну земельну ділянку, на якій виявили та вилучили мак в кількості 1765 рослин.

Про те, що мак сіяти заборонено, підсудня не знала, а тому просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 17.07.2012 р. з яких вбачається, що в АДРЕСА_1 при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1765 рослин маку (а.с.6-8);

довідкою №702 від 20.07.2012 року, виданою Жирівською сільською радою про те, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 де користується земельною ділянкою площею 0.29 га (а.с.18);

довідкою № 689 від 18.07.2012 року, виданою виконкомом Жирівської сільської ради про те, що працівниками сільської ради проводилась роз"яснювальна робота серед населення про заборону посіву снодійного маку, а також в селах Жирова, Городище, Заліски, Бородчиці були розвішені оголошення (а.с.19);

висновком судово-хімічної експертизи № 3/1020 від 26.07.2012 року про те, що вилучені рослини маку в стадії молочної зрілості з земельної ділянки ОСОБА_1 належать до виду "мак снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.23-25).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, але врахувавши пом»якшуючі обставини, до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засуджену ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 235 грн.20 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС (код 25575150 р/р № 31259272210042, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,.Призначення платежу "За експертні роботи згідно рахунку № 3/2664 " в т.ч.ПДВ - 39.20 грн.).

Речові докази -1765 рослин маку в т.ч. 15 залишків з рослин після експертного дослідження, зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ -знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

13.09.2012