Рішення № 26129099, 20.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3078/2012

Провадження № 2/2014/932/2012

РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

16.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в якому вказала, що 20.08.1990 року був укладений шлюб між її матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2, який 02.02.2001 року було розірвано. Від цього шлюбу народилася позивач ОСОБА_1, яка, після розірвання шлюбу, залишилася проживати з матір'ю. з 01.09.2012 року ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення Харківського технікуму залізничного транспорту, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює у Відокремленому підрозділі Локомотивне ДЕПО Харків-Сортувальний Державного підприємства Південна залізниця, отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших осіб на утриманні відповідача не перебуває. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів). Оскільки ОСОБА_2 виплачував аліменти по липень 2012 року, ОСОБА_1 просила стягувати аліменти, починаючи з серпня 2012 року по день закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій вказав, що визнає позов щодо стягнення з нього аліментів на час навчання на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини його заробітку, починаючи з серпня 2012 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Розгляд справи ОСОБА_2 просив провести у його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, зареєстрованого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 42, та з копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2,

-2-

зареєстрованого Палацем урочистих подій «Жовтневий»м. Харків, актовий запис № 508, відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/.

ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 10.07.2012 року № 5194, виданою комунальним підприємством «Зміїв-сервіс»/а.с. 7/.

Згідно з Довідкою від 07.07.2012 року, виданою Харківським технікумом залізничного транспорту, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання зі спеціальності монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті Харківського технікуму залізничного транспорту. Термін навчання з 09.08.2010 року по 30.06.2014 року. ОСОБА_1 навчається за рахунок держбюджету та отримує стипендію /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з Довідки від 04.07.2012 року № 141 ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1, працює на станції Основа Південної залізниці на посаді диспетчера маневрового та отримує заробітну плату. Аналогічною довідкою про доходи від 13.08.2012 року № 1267, виданою відокремленим підрозділом «Локомотивне ДЕПО Харків-Сортувальний»ДП «Південна залізниця»підтверджується той факт, що на їх підприємстві працює ОСОБА_2 на посаді машиніста електровоза та отримує зарплатню, з якою до липня 2012 року відраховувалися аліменти /а.с. 9, 22/.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, після досягнення нею повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі, отримує стипендію, її мати працює та отримує заробітну плату, що дає їй змогу також брати участь в утриманні доньки ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 погоджується і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_1 на час її навчання.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, реальну можливість та згоду відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на її утримання на час навчання, у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з серпня 2012 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж до дня досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох річного віку.

-3-

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює машиністом електровоза на відокремленому підрозділі «Локомотивне ДЕПО Харків-Сортувальний»ДП «Південна залізниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з серпня 2012 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює машиністом електровоза на відокремленому підрозділі «Локомотивне ДЕПО Харків-Сортувальний»ДП «Південна залізниця», судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: