Рішення № 26128161, 17.09.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/2926/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирові в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 23.06.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №005-010114230607 від 23.06.2007 за яким останньому був наданий кредит у виді відкриття карткового рахунку на ім'я відповідача у національній валюті України -гривні, була видана картка та ПІН код до картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом та сплачувати усю суму процентів, що нараховуються за користування кредитною лінією і пеню.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та допустив заборгованість яка станом на 31.01.2012 року складає 7086,82 гривень, що складається :

тіло кредиту 7086,82 грн;

прострочене тіло кредиту 0,00 грн;

заборгованість за відсотками 0,00 грн;

заборгованість за комісіями 0,00 грн;

пеня 0,00 грн.

При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності з п. 4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості позивач виявив бажання вирішити даний спір у судовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти заявленного позову не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору (а.с.5-8), копією розрахунку ( а. с. 11 ),

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк»(р/р № 26257900823787, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7086 (сім тисяч вісімдесят шість) гривень 82коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк»(р/р № 26257900823787, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати, що сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: