Рішення № 26284772, 01.10.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/4040/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої тваринному світу -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немирівського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої тваринному світу. В позовній заяві зазначив, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 24.04.2012 року в 6 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби на водоймі «без імені»в районі м. Немирів забороненим сітним знаряддям лову - сіткою, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби, а саме: карась - 30 шт., окунь - 1 шт.

В зв'язку з цим прокурор звернувся з даним позовом в суд та просить стягнути з відповідача на користь держави 527 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

Прокурор Немирівського району в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Представник позивача - Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодаства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт вчиненя ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом № 00361 про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року (а.с. 2), а також постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року (а.с.3).

Відповідно до розрахунку збитків проведеного фахівцями Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 25.05.2012 року загальна сума збитків спричинених ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб становить 527 грн. (а.с.4).

Тому на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та керуючись ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 527 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Немирів: р/р 33111331700381, код ЄДРПУО 37336738, УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: