Ухвала суду № 26127923, 24.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/1494/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №659 від 06.09.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесаміськелектротранс"

на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2012 року

у справі № 5017/1494/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства „Одесаміськелектротранс"

2. Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Картушиної Наталії Дмитрівни

про стягнення 10713,45 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Одесаміськелектротранс" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 10713,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2012 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 липня 2012 року в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Картушину Наталію Дмитрівну.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 серпня 2012 року (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнено з КП „Одесаміськелектротранс" на користь ПАТ „Страхова компанія „Уніка" 10713,45 грн. суми страхового відшкодування та 1609,50 грн. судового збору. Провадження у справі відносно ПАТ „Страхова група „ТАС" припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, КП „Одесаміськелектротранс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ПАТ „Страхова компанія „Уніка" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачу. Про відсутність таких доказів канцелярією Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 17.09.2012 р.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Картушиній Наталії Дмитрівні.

З огляду на те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), апеляційна скарга комунального підприємства „Одесаміськелектротранс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України".

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (№2778/12 від 20.09.2012р.) та додані до неї документи повернути комунальному підприємству „Одесаміськелектротранс".

2. Повернути комунальному підприємству „Одесаміськелектротранс" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 03328497) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 826,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №5284 від 06.09.2012р.

3. Справу №5017/1494/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.