Ухвала суду № 26127829, 21.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.09.2012 р. справа № 5009/1176/12

донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівмартюхіної н.о., геза т.д., ушенко л.в.за участю представників: від заявника:малахов в.в.від позивача: від відповідача : не з'явились малахов в.в.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. запоріжжяна рішення господарського суду запорізької областівід28.05.2012 року у справі№ 5009/1176/12 (суддя попова і.а.)за позовною заявоюасоціації "дім авторів музики в україні" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "українська музична видавнича група", м. київ досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. запоріжжяпростягнення компенсації в розмірі 35360 грн. за публічне виконання музичних творів

в с т а н о в и в:

суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. запоріжжя звернулась до донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду запорізької області від 28.05.2012 року у справі №5009/1176/12 за позовною заявою асоціації "дім авторів музики в україні" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "українська музична видавнича група", м. київ до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. запоріжжя про стягнення компенсації в розмірі 35360 грн. за публічне виконання музичних творів.

ухвалою донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року по відкладений розгляд справи на 19.09.2012 року.

розпорядженням донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року, у зв'язку з відпустками суддів - членів колегії азарової з.п. та кододової о.в., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: мартюхіна н.о., судді: геза т.д., ушенко л.в.

згідно постанови пленуму вищого господарського суду україни №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 закону україни "про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. при цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 гпк строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

у зв'язку з неявкою до апеляційного господарського суду представника позивача, зміною складу колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 господарського процесуального кодексу україни, донецький апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. відкласти судовий розгляд на 3.10.2012 року о 9:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. донецьк, вул. артема, 157, зал судового засідання №1.

2. зобов'язати позивача надати до донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надіслання скаржнику та з'явитись в суд для дачі пояснень по справі.

3. зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко